?
Есть ли компетенция у «крымских» арбитражей?
В статье раскрываются основные правовые аргументы Российской Федерации в отношении компетенции международных инвестиционных трибуналов рассматривать иски украинских лиц, утративших свои активы в Крыму после его воссоединения с Россией в 2014 году. С учетом положений международного права в части территориальной сферы действия международных договоров и правовой природы юрисдикции арбитражей автор, непосредственно участвующий в представлении интересов ответчика в соответствующих международных процессах, в частности констатирует, что в ситуации, когда Украина не признает Крым российским и между двумя государствами существует спор относительно международно-правового статуса Крыма украинские инвестиции на полуострове не могут охватываться соглашением о защите инвестиции, а международные арбитражные трибуналы не обладают необходимой компетенцией по рассмотрению соответствующих споров.