?
Независимость российских судей в условиях их несменяемости
Работа стала четвертой из цикла исследований автора различных аспектов независимости судебной власти. Она посвящена реализации принципа несменяемости судей, как одной из провозглашенных гарантий их независимости.
В статье анализируется институциональная и индивидуальная независимость судов и судьей, дается вывод об особой роли именно индивидуальной независимости судей в деле обеспечения независимости всей судебной власти в целом.
В рамках проведенного исследования внимание читателя обращается на составные элементы несменяемости судей: к периоду наделения статусом федеральных судей и специальной процедуре приостановления и прекращения их полномочий.
Автор подвергает критике установленные законодателем различные предельные возрастные цензы, достигнув которые, у судей прекращаются полномочия. Подобный дифференцированный подход, по его мнению, вступает в противоречие с общеправовым принципом равенства и отраслевым – единства статуса судей. Вследствие этого руководства высших судов с учетом возможности их многократного переназначения впадает во вредную зависимость от лица, имеющего право выдвигать их кандидатуры на должности председателя и заместителей председателя соответствующего суда.
Делаются неутешительные прогнозы по реализации конституционной поправки, расширяющей полномочия президента по лишению статуса судей Конституционного, Верховного судов, кассационных и апелляционных судов Российской Федерации.
В работе подробно рассматривается процедура привлечения судей к дисциплинарной ответственности, призванная опять-таки защищать их независимость, но с учетом имеющихся недостатков позволяющая, использовать этот механизм в целях контроля и давления на судей. В этой связи автором обосновывается и предлагается внушительный список мер, направленных на изменение ситуации. Эти меры предусматривают изменение составов квалификационных коллегий судей, ограничения участия в них судейского руководства и вышестоящих судов, их расширение судьями Конституционного Суда и усиления в них общественного участия, установление возможности оспаривания решений квалификационных коллегий судей гражданами-заявителями.