?
Борьба с безнаказанностью в Косово: одна территория – две «параллельные» реальности?
В статье рассматривается деятельность сербских судов и судов непризнанной Республики Косово в отношении международных, в частности военных, преступлений, совершённых на территории автономного края в конце 1990-х – начале 2000-х годов. Подчёркивается исключительно позитивная роль, которую сыграл Международный трибунал по бывшей Югославии в деле преодоления безнаказанности лиц, виновных в совершении указанных злодеяний. Создание судебных структур в рамках сербской и косовской судебных систем для расследования военных преступлений оценивается как закономерный результат стратегии завершения деятельности обозначенного трибунала, утверждённой Советом Безопасности ООН. Констатируется «дуализм» некогда единой судебной системы Сербии, наметившийся в том числе в сфере преодоления «лакуны безнаказанности». Как следствие, описывается парадоксальная ситуация, когда за преступления, совершённые на территории Косово в конце XX века, привлекают к уголовной ответственности одновременно и официальные сербские суды, и суды непризнанной Республики. Анализируется практика привлечения к уголовной ответственности за совершение международных преступлений, складывающаяся в обоих, некогда враждовавших друг с другом, лагерях. Особое внимание уделяется специальной судебной палате по военным преступлениям, учреждённой в составе Белградского окружного суда, которая имеет право на рассмотрение и разрешение данной категории дел. Детальному анализу подвергаются судебные процессы, проводившиеся палатой в отношении военных преступников, прежде всего по делам «Шакалов» и Гнилянской группировки, а также возникавшие при этом препятствия. Кратко излагается фабула нашумевшего дела братьев Бютючи, привлёкшего в своё время внимание мирового сообщества. Также в статье даётся общая характеристика процессуальной инфраструктуры переходного правосудия в Косово, анализируются трудности, встающие на пути межнационального примирения. Рассматриваются статистические показатели работы косовских судебных органов, полученные результаты сравниваются с аналогичными показателями у сербов. В завершение авторы приходят к несколько парадоксальному выводу о том, что национальные власти Сербии более заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших на территории Косово международные преступления, нежели власти самих косовских албанцев.