?
Средневековый город. Сложность как критерий
Принципиальным выводом монографии является отказ от использования привычной типологии сообществ: и отсутствие документальных свидетельств, и их наличие может иметь конституирующее значение для самоорганизующихся сообществ, а за терминологическим многообразием документов может скрываться многообразие функциональное. Авторы с некоторой осторожностью относятся и к применению жестких социо-юридических критериев к определению сообществ. Последовательное применение таких критериев (например, критериев добровольности, равенства и обязательного принесения взаимной присяги) вынуждает исследователей отказываться от рассмотрения множества сообществ, этими качествами не обладавших в полной мере, но демонстрировавших и способность саморегулирования и высокую степень автономии (например, приходы, контрады, территориальные общины, консортерии и т.д.).
Показано, что социологи и историки, объективируя корпорации, гильдии и братства как «тотальный социальный факт», недооценивают всей сложности и неоднозначности процесса возникновения и эволюции сообществ, в частности, городских сообществ. Отказ от «реификации» исследовательской категории «сообщество» (корпорация, гильдия, братство и т.д.) диктует необходимость некоторых исследовательских допущений: 1. Сообщество доступно для наблюдения исследователя не само по себе, а только если оно проявляет активность, оставившую свидетельства в источниках. 2. Чаще всего сообщества складываются постепенно, основные их характеристики (особый статус, привилегии, название, четкая локализация, формализация процедуры приема и исключения и организационной структуры) находятся в постоянной динамике. 3. Свидетельства о существовании сообществ обычно связаны с фиксацией и отстаиванием границ (социальных и территориальных). 4. Принадлежность к общности не была синонимична понятию идентичности. Человек обычно, особенно в городах, был связан одновременно с несколькими подобными объединениями. 5. Историки в основном изучают успешные сообщества периода их появления и стабильного существования. Однако, как показывают наши исследования, не менее интересно изучать не столь удачливые сообщества, быстро распавшиеся, не сумевшие достичь своих целей.
