?
Свободное использование товарных знаков третьими лицами: в поиске оптимальной модели
С. 237–249.
Законодательство о товарных знаках, в отличие от норм, регулирующих патентные правоотношения (1359 ГК РФ) или отношения в сфере охраны авторских (статьи 1273-1279 ГК РФ) и смежных прав (1306 ГК РФ), не содержит развёрнутых положений, касающихся случаев свободного использования товарных знаков третьими лицами. Единственное исключение предусмотрено статьей 1487 ГК РФ и связано оно с исчерпанием прав на товарный знак. В этой связи может показаться, что исключительное право на товарный знак является наиболее полной и эффективной монополией, которая может принадлежать правообладателю.
Однако более внимательный взгляд на существующие жизненные реалии и анализ судебной практики показывают, что товарные знаки на самом деле мало чем отличаются от объектов авторского или патентного права, и что в отношении них также имеется явный общественный интерес, чтобы свободно и без ограничений, без выплаты компенсации использовать чужие бренды в определенных ситуациях.
Язык:
русский
В книге
Э.П.Гаврилов, В.О. Калятин, Гульбин Ю. Т., Еременко В. И., Павлов В. П., Савина В. С., Тарасов Д. А., Моргунова Е. А., Рахматулина Р. Ш., Семенов А. В., Кожемякин Д. В., В.Н. Синельникова, В.В. Старженецкий, Тыцкая Г. И., С.Б. Кокина М.: Юрсервитум, 2019.
Матвеев А. Г., Российский судья 2023 № 2 С. 18–22
Положения российского законодательства достаточно четко определяют, что исключительное право на товарный знак, зарегистрированное одним из супругов, включается в общее имущество супругов. Однако суды общей юрисдикции и Суд по интеллектуальным правам делают противоположный вывод. В статье рассматриваются ошибки, допущенные судами. Главная ошибка — это необоснованное приравнивание товарного знака к результатам интеллектуальной деятельности. Автором также обсуждается проблема: ...
Добавлено: 3 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Волков А. В., EX JURE 2024 № 4 С. 39–54
Свободное использование произведений - это важнейший инструмент, позволяющий сбалансировать авторское право и права человека, интересы правообладателей и интересы общества. В 2024 году впервые в своей истории Конституционный Суд РФ принял постановление о конституционности положений Гражданского кодекса РФ о свободном использовании произведений (постановление № 33-П). Соответствующий пункт устанавливает случай свободного использования произведений, который неофициально именуется «свободой ...
Добавлено: 3 марта 2026 г.
Матвеев А. Г., Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права 2025 № 2 С. 47–53
В статье А.Г. Матвеева рассмотрению подлежит проблема двойственной природы пародии как случая свободного и производного использования произведения. Автор обосновывает мнение, что дилемма - относится ли пародия к производным произведениям или нет - является ложной дихотомией. ...
Добавлено: 3 марта 2026 г.
Кряжков В. А., Гавриленко Д. В., Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право 2025 № 3 С. 22–30
В статье анализируется соотношение традиционных семейных ценностей и репродуктивных прав. Фокус внимания исследователей сосредоточен на поиске баланса между указанными категориями и формулировании предложений по его достижению. В ходе исследования были рассмотрены вопросы правового закрепления традиционных семейных ценностей и репродуктивных прав, а также выявлены современные подходы по регулированию названных прав с учетом традиционных семейных ценностей. Авторы ...
Добавлено: 12 декабря 2025 г.
Синельникова В. Н., Плешкова М. Д., Труды по интеллектуальной собственности 2025 Т. 55 № 4 С. 58–67
Принятие Федерального закона от 08.08.2024 № 330-ФЗ «О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации» явилось результатом десятилетнего внимания России к творческим технологиям в системе рыночной экономики, которые направлены на создание условий для самореализации граждан на основе использования творческого и интеллектуального потенциала, повышение уровня занятости граждан в сфере креативных (творческих) индустрий. Новый Закон объединяет различные ...
Добавлено: 10 ноября 2025 г.
Мамай Е. А., International Journal of Open Information Technologies 2022 Т. 10 № 11 С. 87–104
В статье рассматривается использование цифровых технологий в правоохранительной деятельности сквозь призму соотношение публичных и частных интересов. Проанализирована система нормативного и правоприменительного регулирования, изучены нормативные правовые акты, регламентирующие отношения, складывающиеся в сфере использования информационно-телекоммуникационных технологий, изучено более 30 постановлений, определений и иных решений, принятых различными судебными инстанциями в России, а также более 20 решений Европейского суда ...
Добавлено: 3 ноября 2022 г.
Кольздорф М. А., Закон 2021 № 5 С. 142–164
Автором рассматриваются вопросы, связанные с обработкой Больших данных (Big Data), включающих объекты авторских и смежных прав. В частности, раскрыты основные этапы их обработки с применением технологии интеллектуального анализа текстов и данных (text and data mining), приведены примеры использования результатов такой обработки; исследовано, осуществляется ли использование объектов авторских и смежных прав при обработке Больших данных и ...
Добавлено: 9 сентября 2021 г.
Пчелкин А. В., В кн.: Право интеллектуальной собственности.: М.: КноРус, 2021. Гл. 5 С. 77–111.
В главе рассматриваются средства индивидуализации, как объекты правовой охраны, субъекты и объекты прав, содержание прав, их возникновение и прекращение. ...
Добавлено: 2 марта 2021 г.
Даянова М. С., Патенты и лицензии. Интеллектуальные права 2020 № 3 С. 37–42
В настоящее время нет единого подхода к охране общеизвестных товарных знаков в отношении неоднородных товаров. Нормативно- правовые акты также не содержат унифицированных норм относительно влияния признака однородности товаров на охрану общеизвестных товарных знаков. Судебная практика часто сталкивается с такими нарушениями и требует внесения поправок в действующее законодательство. ...
Добавлено: 19 ноября 2020 г.
Гаврилов Э. П., Патенты и лицензии. Интеллектуальные права 2020 № 6 С. 14–16
Автор статьи Э.П.Гаврилов – докт. юрид. наук, профессор-исследователь факультета права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, ведущий научный сотрудник Юридического института Томского государственного университета (Москва, sirill@mail.ru), полагает, что до подачи иска в суд на основе ст. 1486 ГК РФ заинтересованное лицо обязано всесторонне обсудить все спорные вопросы.
Ключевые слова: статья 1486 ГК РФ, правообладатель, исключительное право, ...
Добавлено: 10 ноября 2020 г.
Пчелкин А. В., В кн.: Право интеллектуальной собственности.: Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2020. Гл. 5 С. 72–103.
В главе рассматриваются понятие и виды средств индивидуализации, субъекты, объекты и содержание прав на средства индивидуализации, возникновение и прекращение прав на средства индивидуализации. ...
Добавлено: 3 ноября 2020 г.
«Окна роста» публикуют вторую часть материала, посвященного интеллектуальной собственности. Если 153-й выпуск был сфокусирован на создании, оформлении прав, коммерциализации и защите личной интеллектуальной собственности, то в нынешнем номере директор по правовым вопросам Алия Ермакова, начальник отдела правового сопровождения научной деятельности и вопросов интеллектуальной собственности Елена Селиванова и юрисконсульт Анастасия Сухарева рассказывают об использовании чужой интеллектуальной ...
Добавлено: 10 апреля 2018 г.
Бражник Т.А., В кн.: Право в цифровую эпоху. Материалы секции молодых исследователей V Международной научно-практической конференции.: М.: Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", 2016. С. 30–35.
Информационные технологии оказывают существенное влияние практически на все области деятельности человека, в том числе на экономическую, политическую и правовую. В процессе осуществления предпринимательской деятельности, в том числе и в сети Интернет, важную роль играют средства индивидуализации, так как именно они служат различению товаров и услуг, предлагаемых потребителю, а также юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Однако ...
Добавлено: 27 октября 2017 г.
Сергеев А. П., Закон 2017 № 1 С. 91–96
На примере конкретного дела в статье разбирается неоднозначно разрешаемый на практике вопрос, свидетельствующий современные вызовы в сфере защиты права интеллектуальной собственности в России. Автор приходит к выводу, что при разрешении споров по поводу объектов интеллектуальной собственности очевидно имеются все необходимые условия для применения правил о виндикации имущества по аналогии закона. ...
Добавлено: 6 февраля 2017 г.
Вишневский А. А., Вопросы правоведения 2016 № 2 С. 300–313
В статье предлагается рассматривать природу банковской тайны как нахождение оптимального ex loco et tempore баланса публичных и частных интересов с учетом возможности эффективной защиты нарушенного интереса и особенностей соответствующей правовой культуры. ...
Добавлено: 24 ноября 2016 г.
Сергеев А. П., Терещенко Т. А., Патенты и лицензии. Интеллектуальные права 2016 № 9 С. 40–52
Предметом статьи является судебное дело, связанное с защитой гражданских прав от недобросовестной конкуренции с использованием товарных знаков. ...
Добавлено: 14 ноября 2016 г.
Старженецкий В. В., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2016 № 5 С. 25–29
Среди специалистов, занимающихся товарными знаками,
большой резонанс получило Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2016
по делу N 300-ЭС15-10765 (дело «Ангисепт»), которое существенно меняет подходы,
сложившиеся ранее в практике ВАС РФ и Суда по интеллектуальным правам.
Теперь, когда речь идет о прекращении правовой охраны товарного знака вследствие
его неиспользования, строго формальный подход, основанный исключительно ...
Добавлено: 31 мая 2016 г.
Мазаев Д. В., Вестник арбитражной практики 2015 № 6(61) С. 42–49
Статья посвящена исследованию содержания и значения судебных правовых позиций в решении споров о правах на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. В статье приведены примеры судебных правовых позиций, оказывающих значительное влияние на формирование единой судебной практики защиты интеллектуальных прав ...
Добавлено: 17 марта 2016 г.
Старженецкий В. В., В кн.: Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2010 год с комментариями.: М.: Статут, 2015. С. 425–446.
В издании приводятся комментарии к трем прецедентным Постановлениям Президиума ВАС РФ по вопросам прекращения охраны товарных знаков вследствие неиспользования, правового режима лицензионных договоров, а также взыскания компенсации за нарушение исключительных прав ...
Добавлено: 8 сентября 2015 г.
Старженецкий В. В., Юрист компании 2013 № 2 С. 48–52
Основной вопрос: о каких мерах нужно позаботиться правообладателю, чтобы конкуренты не смогли аннулировать его товарный знак, ссылаясь на то, что он не используется?
Решение: все случаи фактического использования товарного знака третьими лицами с согласия правообладателя важно оформлять лицензионными соглашениями. Также стоит завести досье на товарный знак, фиксируя в нем все факты его использования, в том числе ...
Добавлено: 12 марта 2015 г.