?
Отдельные требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи, как угроза независимости судебной власти
Данная статья открывает цикл работ, посвященных теме независимости судебной власти в Российской Федерации (далее – РФ). В ней отмечается, что, начиная с требований к кандидатуре на должность судьи, необходимо максимально исключить возможность усмотрения при оценке и принятии решения о соответствии заявителя предъявляемым к кандидату на должность судьи объективным требованиям.
Автором при анализе норм, регламентирующих критерии, которым должен соответствовать претендент на высокий судейский статус, приходит к выводу об их несовершенстве и наличии возможности осуществлять необоснованное вмешательство.
Так, например, у него вызывает вопросы установленный законом запрет для кандидата и судьи иметь вид на жительство иностранного государства. Согласно автору неоднозначным является и процедура определения у кандидата (и у действующего судьи) заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи. При существующей системе регулирования порядка возбуждения уголовных дел и отсутствии каких-либо дополнительных гарантий у кандидатов на должность судьи может вылиться в серьезную проблему также установленный в законодательстве запрет для претендента, которого признали подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления. И наконец, автором подвергается критике формулировка нормы, выдвигающей требования к образованию кандидата.
По итогам проведенного анализа вносятся предложения по корректировке обсужденных нормативных изъянов, что, по мнению автора, исключит существующие противоречия, сделает процедуру отбора более открытым и понятным, в том числе и для оспаривания незаконных отказов в допуске к судейству, в целом расширит возможность выбора судьей среди самых квалифицированных и достойных кандидатов.