?
Равные права или исключительный контроль? Договор о Шпицбергене в эпоху перемен
Статья посвящена территориальной сфере действия Договора о Шпицбергене. Данное соглашение устанавливает уникальный договорный режим для архипелага и его вод, предоставляя равные права на ресурсы архипелага всем договариваю- щимся сторонам. Но с 1920-х годов морское право претерпело значительные изменения. Норвегия утверждает, что они дали ей право, во-первых, создать рыбоохранную зону вокруг архипелага и, во-вторых, запретить любую деятельность по добыче ресурсов за пределами территориальных вод Шпицбергена. Норвегия арестовала ряд иностранных судов, причастных к такой деятельности. Недавнее решение Верховного суда Норвегии, против которого выступили другие государства — члены ЕС и сам Союз, дало толчок академическим дискуссиям. Вопрос о том, применим ли Договор о Шпицбергене и, в частности, положения статей 2 и 3 о равноправии за пределами территориального моря, является не просто интересной теоретической проблемой. Существует три основных вопроса, при ответе на которые практическое значение имеет применение или неприменение договора: разведка и разработка месторождений нефти и газа, добыча краба-стригуна и осуществление Норвегией юрисдикции. Более того, быстрое таяние льдов и глобальное потепление в сочетании с технологическим прогрессом и растущей доступностью ресурсов привели к возникновению конкурирующих интересов. Таким образом, авторы ставят перед собой следующий исследовательский вопрос: каково правильное толкование Договора о Шпицбергене в свете современного развития международного права? В изученной литературе представлены две противоположные точки зрения. Первая позиция (разделяемая в основном норвежскими авторами) предполагает ограничительное толкование договора, основанное на первоначальном значении терминов на момент его заключения. Вторая позиция подчеркивает объект и цель международного договора, обосновывая необходимость эволюционного толкования его сферы применения в пространстве с учетом развития морского права. Авторы данной статьи анализируют состоятельность этих позиций, заполняя пробелы, выявленные в работах предшественников.