?
Стратегии средних стран в отношении великих держав: опыт Малайзии
Анализ внешнеполитических стратегий средних и великих держав традиционно считается одной из ключевых проблем международных отношений. Период после окончания «холодной войны» характеризуется формированием новой политико-экономической архитектуры, возникновением новых центров силы, стремлением незападных игроков бросить вызов американскому доминированию, сформировав независимый полюс роста, исключающий гегемонизм, ассиметричную зависимость, санкции и любые другие формы «экономической войны» в качестве внешнеполитических инструментов. Нелинейность и хаотичность этих процессов в еще большей степени актуализирует проблему изучения внешнеполитических стратегий в качестве ответа на глобальные вызовы современного мироустройства. В данной статье анализируются особенности внешнеполитического курса средних стран в отношении великих держав (США и Китая) на примере Малайзии. С этой целью в работе выявляются концептуальные особенности и теоретические ограничения основных внешнеполитических стратегий, используемых в теории структурного и неоклассического реализма, - балансирования (balancing), примыкания (bandwagoning) и хеджирования (hedging).
Используя кейс Малайзии в качестве основы, в работе выделяются основные факторы, влияющие на выработку внешнеполитического курса средних стран в отношении великих держав с точки зрения обеспечения национальной безопасности и максимизации экономической выгоды.
В статье утверждается, что экономический прагматизм, мощная институциональная база двустороннего сотрудничества, а также стремление правящей элиты Малайзии укрепить свои позиции приводят к отказу Куала-Лумпура от политики балансирования против Пекина, несмотря на наличие территориального спора с Китаем, роста китайских амбиций, а также тесного военно-политического сотрудничества между Малайзией и США.
Таким образом, данная статья оспаривает неореалистский подход Стивена Уолта, показывая, что географическая близость более слабого государства с крупной державой, обладающей значительными совокупными возможностями, может скорее стать ценным активом, чем источником угрозы.
Наконец, в работе делается попытка построения новой типологии внешнеполитических стратегий, опираясь на инструментарий неоклассического реализма.