?
Текущие платежи по денежным обязательствам в деле о банкротстве
С. 7–26.
Статья содержит комментарий к положениям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" о текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве и судебной практике их применения.
В статье отмечается, что в отношении текущих платежей законодательство о банкротстве предусматривает исключение из общих правил о порядке предъявления и удовлетворения требований кредиторов. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне очереди, а сами кредиторы по таким платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Обосновывается, что экономический смысл выделения законодателем категории текущих платежей состоит в стимулировании контрагентов должника к вступлению с ним в хозяйственные отношения (или продолжению с ним таковых) после возбуждения дела о банкротстве для обеспечения деятельности должника в той мере, в какой это требуется исходя из целей применяемых к нему процедур банкротства. Анализируются критерии отнесения требований к категории текущих платежей сквозь призму правовых позиций Пленума ВАС РФ.
В книге
Витрянский В. В., Бациев В. В., Егоров А. В., Зайцев О. Р., Медведева Ю. С., Новак Д. В., Сарбаш С. В., Суворов Е. Д. М.: Статут, 2012.
Борха С. С., В кн.: Законность и правопорядок: взгляд сквозь века: сборник статей по материалам II-ой всероссийской научной конференции (Москва, 19 апреля 2019 г.).: М.: Университет прокуратуры Российской Федерации, 2019. С. 155–158.
В последнее время всё чаще в юридической литературе и текстах судебных актов стали встречаться упоминания о «множественности лиц на стороне должника в делах о банкротстве». Тем не менее есть основания усомниться в обоснованности использования данной словесной формулы, заимствованной из обязательственного права, поскольку она искажает понимание правоотношений, возникающих между должниками и кредитором (кредиторами). ...
Добавлено: 3 мая 2026 г.
Клементьев И. Е., Флагман науки 2024 № 11(22) С. 492–495
Статья посвящена выявлению пределов действия исполнительского иммунитета в отношении единственного жилья гражданина. Автор рассматривает проблему поиска баланса между правом гражданина на жилище (ст. 40 Конституции РФ) и необходимостью удовлетворения имущественного интереса кредитора. В работе анализируется практика Конституционного Суда и Верховного Суда РФ по этому вопросу (в частности, Постановление КС РФ от 26.04.2021 N 15-П). Автор ...
Добавлено: 24 марта 2026 г.
Сычников А. В., Ягунова Е. Е., В кн.: Противоречия и тенденции развития современного Российского общества: сборник научных статей межрегиональной научно-практической конференции (22 апреля 2024 г.).: Московский университет им. С.Ю. Витте, 2024. С. 226–232.
В данной статье рассматриваются актуальные проблемы правового регулирования оспаривания сделок в рамках процедуры банкротства физического лица на основании части 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с увеличением числа граждан, признанных банкротами, увеличивается количество подозрительных сделок, а также мошеннических схем, используемых потенциальными банкротами, связанных с отчуждением, сокрытием и ...
Добавлено: 7 февраля 2026 г.
Московский университет им. С.Ю. Витте, 2024.
Статьи сборника обобщают прикладные исследования преподавателей по вопросам, касающихся основных тенденций развития современной России. Затрагиваются экономические, политические, социальные, педагогические и прочие аспекты. Данный сборник может быть полезен для ознакомления профессорско-преподавательскому составу и студентам. ...
Добавлено: 7 февраля 2026 г.
Ионцев М. А., Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право 2021 № 5-2 С. 57–61
Ключевыми проблемами любого коллективного способа урегулирования несостоятельности являются: а) проведение результативного устранения несостоятельности и/или ее причин, следствием которого является наиболее полное по сравнению с ликвидацией удовлетворение требований кредиторов, б) минимизация негативного влияния процедуры на статус несчастного должника и способы защиты интересов кредиторов. Способы урегулирования несостоятельности становятся неэффективными и редко применимыми на практике, если закрепляют значительный ...
Добавлено: 7 ноября 2025 г.
Ионцев М. А., Закон и власть 2021 № 1 С. 52–60
Институт несостоятельности подобен «скелету по своей уязвимости, хрупкости, значительности и универсальности функционала и существенности влияния на здоровье организма в целом: любая опрометчиво добавленная или удалённая косточка, хрящ или связка заставят страдать весь организм целиком». Их полноценное описание невозможно без краткого и содержательного обзора способов превенции несостоятельности, так как именно они позволяют оценить поведение должника до ...
Добавлено: 7 ноября 2025 г.
Калугин В. Ю., Екатеринбург: Издательский дом "Удмуртский университет", 2022.
Статья посвящена вопросам оценки последствий освобождения гражданина от обязательств по итогам процедур банкротства, через понимание правовой природы такого освобождения. ...
Добавлено: 15 октября 2025 г.
Калугин В. Ю., Российское право: образование, практика, наука 2024 № 1 С. 45–53
Статья посвящена вопросам оспаривания сделок в делах о банкротстве, теориям конкурсного оспаривания, защите добросовестных участников гражданского оборота от необоснованных требований о недействительности совершенных ими сделок. Оценивается результативность процедур банкротства в целом и рассмотрения заявлений об оспаривании сделок в частности. Отмечен рост общих показателей результативности процедур, применяемых в делах о банкротстве, на протяжении последнего десятилетия. При ...
Добавлено: 15 октября 2025 г.
Калугин В. Ю., Бизнес, менеджмент и право 2020 № 3(47) С. 31–34
Статья посвящена вопросам оценки последствий освобождения гражданина от обязательств по итогам процедур банкротства. ...
Добавлено: 15 октября 2025 г.
Громов Д. В., Курск: Юго-западный государственный университет, 2025.
В работе анализируется российское правовое регулирование вознаграждения арбитражного управляющего. Основное внимание уделяется на его правовой природе. Делается вывод, что фиксированное вознаграждение скорее тяготеет к публично-правовому способу регулирования отношений, в то время как процентное вознаграждение строится по модели договора подряда как вознаграждение за результат. Также делается вывод, что текущее правовое регулирование и позиции судов не способствуют ...
Добавлено: 8 октября 2025 г.
Якушева Е. Е., Журнал российского права 2025 Т. 29 № 6 С. 118–129
Субординация предполагает некое ухудшение положения связанных с должником лиц ввиду злоупотребления ими своими правами в виде удовлетворения их требований в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В настоящей статье рассматривается возможность использования закрепленных законодателем понятий «контролирующее должника лицо», «аффилированное лицо» при применении правил о субординации требований в банкротстве.
Цель исследования: с учетом возникшей правовой неопределенности автор статьи ...
Добавлено: 7 октября 2025 г.
Шайхразиев В. Э., Арбитражный и гражданский процесс 2025 № 6 С. 50–54
В статье рассматривается вопрос о выделении категории социальных кредиторов в рамках дел о банкротстве. Автор обосновывает их наличие в текущем регулировании, возможность их приоритетного удовлетворения по отношению к остальным необеспеченным кредиторам наравне с залоговым (обеспеченным) кредитором. Изучается возможность понижения уровня удовлетворения требований залогового кредитора перед требованиями социальных кредиторов. ...
Добавлено: 30 августа 2025 г.
Aleksei P. Klementyev, RUDN Journal of Law 2025 Vol. 29 No. 2 P. 438–455
Генеральные договоры, подготовленные торговыми ассоциациями, т.е. стан дартные рамочные соглашения, применяемые игроками на международных рынках вместо ситуа тивно подготовленной документации, в настоящее время доминируют в финансовом мире. Стороны таких договоров структурируют свои обязательства, основываясь на пользующихся до верием стандартных документах, покрывающих большое количество финансовых инструментов. К их числу относятся опционы, форварды, свопы, договоры репо и ...
Добавлено: 8 августа 2025 г.
Акужинов А. С., Романова П. Г., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2020 № 2 С. 4–27
Комментируемое Определение ВС РФ перевернуло практику по вопросу о том, обладают ли лица, удерживающие вещь (ретенторы), статусом залогового кредитора в деле о банкротстве. Если ранее суды отказывали им в таком статусе, то теперь зачастую принимают решения в их пользу. Авторы доказывают, что этот подход, поддержанный ВС, является ошибочным. Он не учитывает разницу между функциями удержания ...
Добавлено: 11 июля 2025 г.
Клементьев А. П., Геда А. А., Закон 2025 № 5 С. 189–198
В статье рассматривается практика подготовки юридических заключений по заказу Международной ассоциации по свопам и деривативам (International Swaps and Derivatives Association) в
качестве ориентира для работы с другими рамочными договорами. Авторы анализируют специфику получения иностранных юридических заключений на международном внебиржевом рынке деривативов. Настоящая статья будет интересна юристам и сотрудникам коммерческих банков и российских компаний, которые применяют деривативы в своей деятельности. ...
Добавлено: 3 июня 2025 г.
Гаврилов В. С., Бандурина Н. В., Сироткин И. А., Вопросы российского и международного права 2023 Т. 13 № 6-1 С. 136–144
В статье раскрыто содержание основных подходов отечественных и зарубежных исследователей по вопросу трансграничного банкротства. На основе анализа актуальной судебной практики, а также действующего законодательства о банкротстве сделаны выводы о правомерности возбуждения конкурсного производства в отношении иностранной компании. Принимая во внимание зарубежный опыт, авторами предложен механизм решения поставленной в исследовании проблемы, позволяющий соблюсти права кредиторов и ...
Добавлено: 31 мая 2025 г.
Шайхразиев В. Э., Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право 2024 № 4 (59) С. 161–166
Анализируется позиция СКЭС ВС РФ от 2020 и 2021 гг., согласно которой из средств, вырученных от реализации предмета залога при банкротстве залогодателя, в первую очередь должны погашаться требования по налогу на добавленную стоимость, связанные с предметом залога, как часть издержек на реализацию предмета залога. Автор приходит к выводу о том, что новая позиция СКЭС ВС ...
Добавлено: 9 мая 2025 г.