?
Критерии определения понятия связанного с должником лица для целей субординации
Субординация предполагает некое ухудшение положения связанных с должником лиц ввиду злоупотребления ими своими правами в виде удовлетворения их требований в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В настоящей статье рассматривается возможность использования закрепленных законодателем понятий «контролирующее должника лицо», «аффилированное лицо» при применении правил о субординации требований в банкротстве.
Цель исследования: с учетом возникшей правовой неопределенности автор статьи выявляет наиболее эффективные критерии для определения понятия «связанного с должником лица» для целей субординации.
Методы исследования: общенаучные (анализ и синтез) и методы юридической науки (методы буквального, систематического и исторического толкования правовых норм).
Выводы: анализ актуальной судебной арбитражной практики свидетельствует о том, что в настоящее время у судов нет единого мнения относительно перечня лиц, требования которых подлежат субординации. Подобная правовая неопределенность не позволяет кредиторам заблаговременно оценивать риски понижения очередности их требований, что явно противоречит принципу равенства кредиторов. При этом, рассматривая зарубежные и отечественные подходы к разрешению данного вопроса, автор считает, что основным критерием применения к кредитору правил о субординации является способность данного лица определять поведение должника с помощью особых возможностей, которые недоступны иным кредиторам. Более того, автор считает целесообразным разработать так называемые «презумпции связанности», которые будут явно свидетельствовать о связанности лиц или же распределять бремя доказывания в случаях, когда определенная презумпция неприменима.