Совместима ли эволюционная эпистемология науки с научным реализмом?

Эпистемология и философия науки. 2015. Т. XLVI. № 4. С. 163–179.

Кузин И. А.

Классическая, селекционистская (адаптационистская) эволюционная эпистемология науки проводит аналогию между развитием науки и процессом естественного отбора. Однако естественный отбор непосредственно увеличивает лишь относительную приспособленность организмов, приспособленность к конкретным и изменяющимся условиям среды. Поэтому эволюционная эпистемология науки используется (в частности, Б. ван Фраассеном) в полемике против научного реализма, предполагающего существование абсолютного научного прогресса, выражающегося в приближении к истине. В современной биологии для объяснения абсолютного эволюционного прогресса выработаны неадаптационистские, неселекционистские модели, основанные на механизме пассивного тренда (случайного блуждания, ограниченного одной или несколькими стенками), в том числе – храповиковая модель. В данной статье предлагается неадаптационистское расширение эволюционной эпистемологии науки – храповиковая модель научного прогресса, иллюстрируемая на материале истории термодинамики. Данная модель позволяет объединить реалистическую концепцию научного прогресса как приближения к истине с антиреалистической концепцией развития науки как улучшения способности решения проблем, отнеся первый аспект к глобальной динамике науки, а второй – к локальной. 

Ключевые слова: evolutionary epistemology, эволюционная эпистемология, adaptationism, адаптационизм, evolutionary progress, scientific progress, scientific realism, B. van Fraassen, Б. ван Фраассен, научный реализм, научный прогресс, эволюционный прогресс