?
Сопряжение пространства и власти: многообразие ликов современной геополитики
Международные процессы. 2013. Т. 11. № 3-4. С. 74-84.
Кучинов А. М., Окунев И. Ю.
В настоящей статье рассматриваются проблемы современного развития теоретико-методологиче-
ской базы геополитических исследований. В то время как в представлении отечественной обще-
ственности и зачастую даже профессиональной аудитории они связываются почти исключитель-
но с идеологическим обоснованием крайне правых политических сил, авторы дают примеры
авторитетных научных школ, рассматривающих соотношение пространства и политики с различ-
ных методологических позиций. В связи с этим они обращают внимание на институционализа-
цию геополитики как науки в 1990-х годах с учетом становления и распространения в зарубежном
академическом дискурсе нового поколения теоретических концепций. В статье рассматривается
предмет геополитики, который не сводится к «контролю над пространством», а различается
в зависимости от исследовательской парадигмы – представлены подходы В.А. Колосова,
М.П. Аминеха-Х. Хоувелинга, К.Э. Сорокина, М.В. Ильина. Рассмотрены различные современ-
ные теории, позволяющие изучать геополитическую проблематику: классическая, критическая,
марксистская геополитика, геополитика, основанная на теориях действия, социологических,
психологических, гендерных теориях, культурная география, мифогеография, геохронополитика,
геософия, сакральная география, экзистенциальная география и геопоэтика, в каждой из которых
существует своё определение понятия «геополитическое». Российская геополитическая мысль,
к сожалению, недостаточно воспринимает многие зарубежные учения, а остаётся на этапе клас-
сического теоретизирования, не застрахованного от натуралистического редукционизма. Сов-
ременная же геополитика применяет больше научных методов, становится более эмпирической,
применяет исследовательские методики от социологических до дискурс-анализа. Рассмотрены
представители академической науки России и зарубежных стран, выражающие различные пара-
дигмы и направления геополитических исследований. В статье также оцениваются перспективы
достижения продуктивного межпарадигмального синтеза.