?
Политика Индии в Центральной Азии: структура и роль исследовательского сообщества
В статье анализируется влияние исследовательского сообщества Индии на процесс реализации политики страны в отношении пяти постсоветских республик Центральной Азии. Авторы предпринимают попытку объяснить особенности формирования образа Центральной Азии в сознании представителей политического истеблишмента и экспертно-академического сообщества через призму исторического неоинституционализма, теории элит и конструктивизма. Эмпирическая база исследования включает 356 научных публикаций индийских авторов за период 1991–2024 гг. Для анализа особенностей трансформации этого образа применяется библиометрический подход, который опирается на метод социально-сетевого анализа (Social Network Analysis, SNA). Используемый инструментарий позволяет выявить закономерности и эволюцию научных взаимодействий, определить структуру, динамику и приоритеты исследовательского сообщества. В работе выделяются основные группы влияния и научные школы, формирующие представление о Центральной Азии, и анализируются структурные и концептуальные ограничения, влияющие на характер реализации политики Индии. Авторы приходят к выводу, что интерес исследовательского сообщества к региону становится следствием факторов международно-политической конъюнктуры. В определенные периоды наблюдается доминирование отдельных научно-исследовательских центров, формирующих повестку научных исследований. При этом структуру научной среды отличают дефицит использования теоретических парадигм и практически полное отсутствие ссылок на работы пакистанских и китайских исследователей. Аналитические центры, получающие наибольшую поддержку со стороны правительства Индии, демонстрируют отсутствие интереса к региону. Хотя Дели остается основным центром производства научного знания, роль региональных институтов в общественно-политических дискуссиях постепенно увеличивается. Наиболее значимым из них является Университет Кашмира, который формирует кластер “мусульманских университетов” и выступает источником контрнарративов по теме. Как итог, отсутствие системной экспертизы препятствует формированию комплексной политики и приводит к возникновению мифов и концептуальных ограничений в сознании политических элит.