?
В поисках империи: подходы к определению понятия в современном научном дискурсе
На первый взгляд понятие империи кажется предельно прозрачным: со школьной скамьи мы учимся воспринимать историческое прошлое через хронологическую смену и жизненные циклы империй. Как правило, обыденные трактовки связывают понятие империи с чем-то огромным, могущественным и богатым во всех смыслах словах — отсюда множество метафорических отсылок к «империи» в маркетинговых целях (в названиях питейных и торговых заведений), однако не отличаются детализированными дефиниция-
ми и словарные трактовки. Учитывая возрастающую популярность предельно широких историко-политических понятий (например, возрождение междисциплинарного интереса к «цивилизации»), следует прояснить основные интерпретации понятия «империя», тем более что для социологии это не инородный концепт.
Признавая обозначенные в литературе проблемы определения империи (масса фактического материала, который сложно обобщить, множество нюансов значений, споры представителей соперничающих теорий, путаница между дефиницией и типологией, лингвистическая двусмысленность и др.), попробуем все же структурировать это вязкое понятийное поле. Для этого предложено несколько возможных решений: во-первых, поиск «типологических синдромов» в выдаче поисковых систем по запросу «определение империи» — просматриваются четыре расширенные и пересекающиеся трактовки (историко-филологическая,
историко-(гео) политическая, критически-культурологическая и философско-катехонная). Во-вторых,
количественный контент-анализ словарных толкований империи по результатам поисковой выдачи на словарном портале «Академик» — просматриваются пять наиболее частотных трактовок (в переносном значении; часть названия государств прошлого; содержательные определения через перечисление атрибутов империи как особой формы государственного устройства; монархическая или императорская власть; имя нарицательное). В-третьих, обращение к экспертному дискурсу: был проведен качественный контент-анализ
публикаций в журнале «Ab Imperio», специализирующемся на развитии методологии изучения империи, — выделены основные концептуальные положения и категории современного «импероведения» (новая имперская история, имперский опыт, имперская риторика, имперский хронотоп, имперская биография, имперская ситуация, постимперия и др.). Сделан вывод о противоборстве двух условных подходов — универсалистски-объективирующего и дискурсивно-контекстуального, но в целом исследовательский фокус смещается с попыток построения гранд-теорий или типологий к анализу имперского опыта в контексте критического восприятия любого социального порядка и его самопрезентаций