?
«Имперское», «национальное» и «многонациональное» в политических языках А. А. Проханова и Э. В. Лимонова
Политические языки ряда русских националистов имели специфичное словоупотребление «имперских» идиом в Перестройку и 1990-е гг. Воображение «империи» было связано со спецификой их взглядов на «национальное» в контексте рассмотрения актуальных политических проблем. Также, использование ими «имперских» идиом зависело от полемики с другими националистами и либерал-демократами. Данная статья посвящена анализу и сравнению использования «имперских» и связанных с ними идиом в политических языках А.А. Проханова и Э.В. Лимонова в 1990-е гг. Обоим авторам было свойственно утверждать СССР в качестве наследника исторической российской государственности. Лимонов начала 1990-х гг. чаще писал об этой государственности как о «российской цивилизации», Проханов — как об «империи». Оба автора приписывали сущности этой государственности «наднациональный» принцип, благодаря которому СССР, наследуя Российской Империи, был исторически сложившимся «многонациональным» государством, в котором различные народы органично сосуществовали. После распада СССР и в особенности после российского политического кризиса 1993 г., риторика Проханова и Лимонова расходится. Проханов продолжает отстаивать видение «империи» в противовес этно-национализму, Лимонов постулирует в качестве своего идеала «национальное государство».