Энергетический переход в странах БРИКС: сравнительный анализ политик

Prostranstvennaya ekonomika. 2026. Vol. 22. No. 2. P. 86–105.

Варонг М. М.

Достижение глобального энергетического перехода требует разработки многоаспектной политики, но общепринятый подход к международному сравнительному анализу часто терпит неудачу в развивающихся странах с различными институциональными траекториями и сильной зависимостью от ископаемого топлива. В настоящем исследовании системно оценивается долгосрочная макроэкономическая эффективность комплексных программ (портфелей) энергетической политики – рыночной, нерыночной и технологической поддержки – в экономиках расширенного БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Индонезия, Китай и Южная Африка). Предположение, касающееся экономической политики, заключается в том, что на структурно незрелых рынках нерыночные инструменты более эффективны, чем рыночные. Для нейтрализации ненаблюдаемых глобальных потрясений используется оценка динамических общих коррелированных эффектов по объединенной средней группе (DCCE-PMG), синтезированная с помощью анализа отношений Грея (GRA) для декомпозиции структурной политики в конкретной стране. Чтобы точно зафиксировать структурные сдвиги, произошедшие после пандемии, и устранить существующие эконометрические недостатки используется расширенный набор данных за период с 1996 по 2024 гг. Эмпирические оценки по методу DCCE-PMG показывают, что только строгие нерыночные командно-контрольные нормы оказывают статистически значимое положительное долгосрочное макроэкономическое воздействие на внедрение возобновляемых источников электроэнергии, в то время как рыночные механизмы и механизмы технологической поддержки остаются структурно незначительными без основополагающего применения. Декомпозиция по методу GRA наглядно демонстрирует эту макроэкономическую взаимосвязь, выявляя глубокую внутрипанельную неоднородность: Индия возглавляет сбалансированный переходный процесс; Китай извлекает выгоду из стратегической государственно-капиталистической асимметрии; Индонезия зависит от технологической поддержки; Россия преодолевает серьезные институциональные пробелы в области технологической поддержки; Бразилия испытывает проблемы с рыночной интеграцией из-за фрагментации сельского хозяйства; Южная Африка находится под давлением нерыночного регулирования. Эти выводы опровергают концепцию универсального глобального подхода к оценке экономической политики и доказывают, что долгосрочная устойчивость макроэкономики зависит от институционального потенциала на местах и создания специализированных нерыночных структур регулирования.

Ключевые слова: dynamic panel econometrics, energy transition policy, macroeconomic structural shifts, policy mix coherence, expanded BRIICS (Brazil, Russia, India, Indonesia, China, and South Africa), политика энергетического перехода, динамические модели панельных данных, согласованность комплекса мер политики, макроэкономические структурные сдвиги, расширенный БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Индонезия, Китай и Южная Африка)