?
Mechanisms underlying disfluency effects: a systematic review
Введение: хотя ряд исследований связывает не-беглость (субъективное переживание трудности обработки информации) с когнитивными и метакогнитивными преимуще-ствами, эмпирические данные остаются противоречивыми: часто фиксируются нулевые или негативные эффекты, а теоретические объяснения фрагментарны. Цель: системати-зировать и уточнить механизмы влияния не-беглости на когнитивные, метакогнитивные и поведенческие показатели. Методы: проведен систематический обзор 110 эмпириче-ских исследований. : выделены пять ключевых механизмов: (1) метакогнитивная под-сказка, (2) сигнал когнитивной вовлеченности, (3) процессуальные изменения (напри-мер, компенсаторная обработка), (4) аффективное и гедонистическое маркирование, (5) модерация наивными теориями. Наиболее устойчивым эффектом являются метакогни-тивные иллюзии: не-беглость снижает оценки усвоения материала, не влияя на факти-ческое запоминание. Когнитивные преимущества проявляются лишь при определенных условиях (например, высокой емкости рабочей памяти или мотивации), тогда как многие качественные исследования не выявляют эффектов не-беглости вовсе. Выводы: необхо-дим переход к исследованиям, ориентированным на конкретные механизмы. Для под-держки этого направления в работе представлена библиотека манипуляций и контроль-ных условий, а также рекомендации по эмпирической проверке точных теоретических предсказаний.