?
«(Не)внезапное насилие»: почему демократии могут жестко подавлять протесты
Статья посвящена анализу феномена экстраординарного полицейского насилия в демократических странах, проявившегося в ходе ряда протестных кампаний последних лет. На примере протестов против неравенства в Чили, а также антилокдаунных протестов в Нидерландах и Австралии автор демонстрирует, что даже в устойчивых демократиях полиция способна прибегать к непропорциональной жестокости. Каждый кейс подробно рассматривается с точки зрения хроники эскалации, включающей правовые рамки, риторику властей, репертуар полиции и протестующих, а также масштабы задержаний и травм.
Обзор наиболее распространенных теоретических подходов к объяснению репрессивной эскалации (теория рационального выбора, закон принудительного реагирования, концепция полицейской культуры и когнитивистские объяснения) показывает ограничения их полезности для понимания рассматриваемых кейсов.
Автор делает вывод о необходимости смещения исследовательского фокуса к механистическому подходу и анализу конкретных механизмов и событийных цепочек. Он выделяет три ключевых механизма: чрезвычайность (расширение полномочий полиции в условиях особых режимов), маргинализация (стигматизация протестующих властью) и безопасность (приоритет общественного порядка и исполнения полицией своих функций над политическим диалогом). В совокупности эти механизмы создают условия для «внезапного» насилия, которое не решает проблему, а только усиливает протестную мобилизацию, политический кризис и общественный раскол.
В заключение автор обращается к опыту австралийского Брисбена, где выделенные механизмы не были запущены, что позволило избежать эскалации в ходе протестов против антиковидных ограничений. Этот случай подтверждает состоятельность предложенной им объяснительной модели, которая может быть использована при анализе репрессивной динамики в любой современной демократии.