?
Унификация института компенсации в сфере интеллектуальной собственности: готовимся к изменениям
Принятие Федерального закона от 7 июля 2025 г. № 214-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» явилось результатом особого внимания Правительства РФ к повышению эффективности использования объектов интеллектуальной собственности в системе рыночной экономики посредством, во-первых, создания благоприятных условий деятельности участников гражданского оборота, во-вторых, упрощения и ускорения разрешения конфликтных ситуаций и судебных разбирательств. Успешному использованию результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в гражданском обороте должно сопутствовать многообразие способов охраны и защиты прав правообладателей – участников договоров и деликтов, которым должна быть гарантирована стабильность и прозрачность гражданских правоотношений, возникающих в процессе оборота товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Поэтому государство должно сохранять баланс публичных и частных интересов, обеспечивающих гражданский правопорядок в стране в целом и в сфере креативных индустрий в частности. Уделяя внимание компенсаторной функции гражданского законодательства, автор обращается к новелле – ст. 12521 ГК РФ, которая вступает в действие 4 января 2026 г. и регулирует условия и порядок применения института компенсации за нарушение исключительного права. Значимость этой новеллы подтверждается тем, что она предоставляет правообладателю возможность выбора способа защиты: требовать возмещения убытков или выплаты компенсации, что особенно актуально, если доказать размер убытков проблематично. Компенсация освобождает правообладателя от необходимости представлять документы, в том числе экспертное заключение, подтверждающие размер причиненных убытков, тем самым ускоряется процесс разрешения спора. Диспозиция ст. 12521 ГК РФ подробно регулирует основания компенсации и порядок расчета ее суммы. Эти положения заслуживают поддержки и одобрения. Вместе с тем следует признать, что новая статья вызывает ряд практико-ориентированных вопросов, поскольку п. 1 этой статьи содержит императивную норму: компенсация может применяться в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, т.е. селекционеры (ст. 1446) или правообладатели ноу-хау (п. 1 ст. 1472) не могут использовать компенсацию как способ защиты нарушенного исключительного права! Возникает вопрос – почему? Ведь свобода выбора способа защиты по общему праву предоставляет субъекту такую возможность (ст. 1). Усугубляет ситуацию и следующая норма этого же пункта: «для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации… компенсация может быть взыскана за совершение действий, которые не являются нарушением исключительного права, но способствовали такому нарушению» (курсив наш. – В.С.). По нашему мнению, такое избирательное отношение законодателя к правам на объекты интеллектуальной собственности можно квалифицировать как дискриминацию, которую необходимо устранить.