?
Некоторые проблемы практики применения Семейного кодекса Российской Федерации
С. 889–892.
Автор указывает на выявленные практикой применения семейного законодательства недостатки правовой регламентации по большому количеству вопросов правового регулирования Семейным кодексом личных и имущественных отношений, а также на наличие пробелов и коллизий.
В книге
Бардин Л. Н. Т. 2. Вып. 6. , М.: Издательская группа "Юрист", 2006.
Гальперин М. Л., Вестник гражданского процесса 2026 Т. 16 № 1 С. 45–60
В статье анализируются экономические и правовые факторы, влияющие на готовность сторон исполнительного производства на практике заключать мировые соглашения. Автор констатирует, что усилия законодателя по расширению форм примирения в судопроизводстве, в том числе в стадии принудительного исполнения, пока не увенчались успехом в связи с сохраняющимся узким пониманием предметных границ мировых соглашений, существующим регулированием исполнительского сбора, расходов ...
Добавлено: 1 апреля 2026 г.
Гальперин М. Л., Косцов В. Н., Закон 2025 № 4 С. 29–38
В статье на актуальных примерах из российской и международной практики предпринята попытка оценить реальное экономическое значение судебных расходов, влияние их регулирования не только на количество новых дел, поступающих в суды, но в целом на поддержание правопорядка, создание стимулов к правомерному поведению, в том числе в отношениях между предпринимателями. Авторы приходят к выводу, что вопрос о ...
Добавлено: 28 апреля 2025 г.
Ильин А. В., Закон 2013 № 1 С. 127–132
В статье рассматривается возможность компенсации по правилам АПК РФ досудебных расходов. Автор анализирует практику ВАС РФ по данному вопросу и на основе исследования правовой природы категории судебных расходов приходит к выводу о том, что досудебные расходы не могут и не должны возмещаться по правилам АПК РФ. ...
Добавлено: 25 июня 2024 г.
Ильин А. В., В кн.: Вопросы права и факта в судопроизводстве: Сборник статей к 100-летию со дня рождения профессора К. И. Комиссарова.: М.: М-Логос, 2023. С. 253–263.
Рассмотрение частных жалоб на определение суда первой инстанции о распределении судебных расходов без извещения и вызова сторон вызывает острую полемику о соответствии этого законодательного решения российской Конституции. Автор приводит различные доводы (природа вывода суда о распределении судебных расходов, о соотношении порядка обжалования решений и определений суда, о соотношении нарушений права на извещение и права на ...
Добавлено: 8 сентября 2023 г.
Кайсин Д. В., Комогоров А. А., Закон 2021 № 11 С. 78–86
В статье анализируется обоснованность применения арбитражными судами ст. 10 ГК РФ к арбитражным процессуальным правоотношениям. По мнению авторов, такая практика является недопустимой, поскольку, во-первых, не согласуется с системой действующего правового регулирования, а во-вторых, противоречит природе состязательного судопроизводства. Применение за злоупотребление процессуальными правами санкций, установленных ст. 10 ГК РФ, причиняет существенный вред правам и законным интересам ...
Добавлено: 8 декабря 2021 г.
Романова В. Е., Адвокатская практика 2021 № 5 С. 42–47
В настоящей статье рассматриваются вопросы взыскания и возмещения судебных расходов при представлении интересов доверителей в арбитражных судах крупными российскими и иностранными адвокатскими образованиями и юридическими фирмами. Автор статьи проводит анализ положений действующего законодательства, разъяснений высших судебных инстанций и правоприменительной практики относительно порядка доказывания понесенных судебных расходов. В статье ставится вопрос доказывания обоснованности судебных расходов, а ...
Добавлено: 19 октября 2021 г.
Ильин А. В., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2021 № 8 С. 30–48
Верховный Суд в комментируемом определении ответил на концептуальные для области судебных расходов вопросы о том, могут ли считаться понесенными судебные расходы в виде оплаты юридических услуг по ведению дела в арбитражном суде посредством предоставления лицу, оказавшему истцу эти услуги, права на возмещение судебных расходов (да, могут), а также о том, может ли цессионарий вступить в ...
Добавлено: 16 августа 2021 г.
М.: РГУП, 2020.
В сборник вошли материалы Всероссийской научно-практической конференции «Оптимизация судебной юрисдикции и нагрузки на судебную систему в арбитражных судах», которая проводится Российским государственным университетом правосудия совместно с Верховным Судом Российской Федерации (Судебная коллегия по экономическим спорам) 27 сентября 2019 года. ...
Добавлено: 12 марта 2021 г.
Cambridge, Antwerpen, Chicago: Intersentia, 2020.
The International Society of Family Law is an independent, international, and non-political scholarly association dedicated to the study, research and discussion of family law and related disciplines. The Society’s membership currently includes professors, lecturers, scholars, teachers, and researchers from more than 50 different countries, offering a unique opportunity for networking within a truly international family ...
Добавлено: 29 октября 2020 г.
Романова В. Е., В кн.: Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА).: [б.и.], 2014. С. 84–89.
Статья предоставляет комментарий на тему актуальных проблем взыскания судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом по гражданским делам ...
Добавлено: 29 октября 2020 г.
Романова В. Е., Адвокатская практика 2015 № 2 С. 10–16
Статья предоставляет комментарий на тему вопроса о взыскании судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом ...
Добавлено: 29 октября 2020 г.
Романова В. Е., Арбитражная практика для юристов 2015 № 12 С. 44–52
Статья предоставляет комментарий на тему проблем возмещения судебных расходов при рассмотрении дел о защите коллективных интересов. ...
Добавлено: 29 октября 2020 г.
Романова В. Е., Вестник арбитражной практики 2016 № 5 С. 37–46
Статья предоставляем комментарий на тему особенностей взыскания судебных расходов при административном судопроизводстве, в том числе при рассмотрении коллективных административных исковых заявлений. ...
Добавлено: 29 октября 2020 г.
Романова В. Е., Адвокатская практика 2016 № 1 С. 9–14
Статья предоставляем комментарии на тему развития института возмещения судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом. ...
Добавлено: 29 октября 2020 г.
Романова В. Е., М.: ООО "Информ-право", 2018.
Данная монография представляет собой работу, объединяющую научный анализ основных категорий и институтов взыскания и возмещения судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом, комментарии соответствующих законоположений, касающихся понятия судебных расходов на оказание квалифицированной помощи адвокатом, проблем определения судебных расходов на оказание квалифицированной юридической помощи адвокатом и проблем возмещения судебных расходов при рассмотрении дел о защите ...
Добавлено: 29 октября 2020 г.
Филатова М. А., Матюшенков Р. Ю., Закон 2019 № 12 С. 156–165
Статья посвящена сравнительному анализу одного из самых об- суждаемых правовых вопросов: критерия разумности и его ана- логов при взыскании судебных расходов на оплату услуг предста- вителя. На основе анализа актуальной судебной практики авторы делают вывод, что практика российских судов по возмещению расходов на юридические услуги не отвечает требованиям опре- деленности и предсказуемости. В статье исследуется ...
Добавлено: 10 января 2020 г.
Тай Ю. В., Смола А. А., Вестник гражданского процесса 2018 Т. 8 № 3 С. 278–293
Во второй части статьи авторы продолжают анализировать изменения в ГПК РФ и АПК РФ, предложенные законопроектом, который был внесен Верховным Судом РФ в начале октября 2017 г. в Государственную Думу для рассмотрения. В частности, оцениваются риски и последствия возможной отмены мотивировочной части судебных актов в качестве обязательной их составляющей, влияние такой инициативы на правосудие в ...
Добавлено: 22 ноября 2019 г.
М.: Издательство Политехнического университета, 2015.
В сборнике представлены работы студентов различной тематики. ...
Добавлено: 21 ноября 2018 г.
Гальперин М. Л., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2018 № 10 С. 4–11
В комментарии на примере из практики Верховного Суда РФ анализируется правовая природа исполнительского сбора. По мнению автора, исполнительский сбор с точки зрения назначения в механизме исполнительного производства должен квалифицироваться не как мера публичной ответственности или мера косвенного принуждения, а в качестве заранее установленной компенсации расходов государства на организацию принудительного исполнения. Такая квалификация исполнительского сбора влечет ...
Добавлено: 3 октября 2018 г.
Ильин А. В., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2018 № 1 С. 58–71
Верховный Суд в комментируемом определении ответил на вопросы о том, допускается ли начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на взысканные ранее судом сумму процентов годовых по этой же статье (нет, не допускается) и сумму присужденных судебных рас- ходов (да, допускается) за период с момента вступления в законную силу судебного акта до момента его исполнения. ...
Добавлено: 10 января 2018 г.