?
Национализация памяти, академическая экспертиза и низовые практики коммеморации: три стратегии memory studies
Дискуссии об исторической памяти не утихают в современном российском обществе и все чаще становятся средством легитимации политического противопоставления «своих» и «чужих». Проблематика этической ответственности и важность практик коммеморации для функционирования публичной сферы, о которой с 1980-х гг. столько писала А. Ассман, крайне редко находят свое воплощение в работах отечественных исследователей, гораздо чаще выступающих за нейтральность академической экспертизы. Преодолеть напряжение между этими стратегиями работы с памятью пока не представляется невозможным. Данная статья не ставит перед собой такой задачи, но призван прояснить различие этих подходов по вопросам о носителях/акторах памяти и о темпоральных установках исследователей, которые делают акцент на тех или иных акторах.