Книга доцента НИУ ВШЭ Родиона Бельковича представляет собой первую попытку концептуального обобщения истории радикальной социально-политической мысли, рожденной на территории современных Соединенных Штатов Америки. В книге рассматриваются идейные предпосылки возникновения американского радикализма, привнесенные из Европы (республиканизм, протестантизм, традиции общего права и т.д.), а также те самобытные формы, которые они приобрели на новой почве. Автор интерпретирует историю развития политико-правовой мысли в Новом Свете как отражение непрерывной борьбы населения против централизации власти и воспроизводства европейских авторитарных практик в американском контексте. Анализ знаковых для американского интеллектуального ландшафта фигур и движений позволяет выявить идущую сквозь века традицию сопротивления тирании, объединяющую религиозных радикалов XVII в. и апологетов права на владение оружием в наши дни. Собственность против капитализма, юриспруденция против законов, консерваторы против государства — этот парадоксальный, на первый взгляд, набор идеологически конфликтов, характерный для политической культуры США, указывает на необходимость осмысления американского радикализма как самостоятельного феномена интеллектуальной истории, целостного продукта автономной культурной ойкумены.

Атлас международных отношений — первый в отечественной литературы опыт картографирования и статистического анализа географического фактора в мировой политике. Цель исследования состояла в выявлении уровня пространственной корреляции факторов, определяющих структуру и динамику мирового развития. Анализ основывается на базе из семидесяти показателей, описывающих политику, экономику, демографию, человеческий капитал, ценности и международное влияние всех стран мира. Для каждого показателя были созданы карты-анаморфозы и рассчитаны базовые показатели пространственной зависимости в распределении явления. Далее на основе групп показателей был произведен многомерный анализ и кластеризация, которые позволили комплексно оценивать пространственные диспропорции современной системы международных отношений. Книга адресована специалистам по международным отношениям, регионоведению, мировой политике и мировой экономике.

Современный мир переживает непростое время трансформации традиционных форм политической организации общественной жизни. Национальное государство, которое, как казалось,стало ее наиболее удачным воплощением, находится в состоянии кризиса. На мусульманском Востоке оно так и не прижилось. Проект светского национализма, стартовавший там в середине XX в., если не свернут полностью, то серьезно переосмыслен. В Латинской Америке национальные государства не смогли обеспечить местным обществам серьезный скачок в развитии и, во многом, законсервировали те проблемы, которые были призваны решить.В Европе они сталкиваются с экзистенциальными вызовами. Имущественное расслоение,межкультурные конфликты, политическая дестабилизация пришли на смену устойчивому поступательному развитию.Путь к национальному государству не стал той столбовой дорогой цивилизации, которой он виделся в конце XX в. Напротив, в последние десятилетия наиболее успешными оказались страны, воплотившие у себя иные модели общественно-политической организации. Французский философ Пьер Манан считал, что за всю свою историю человечество создало лишь три формы политического устройства – город-государство, национальное государство и империю. Как сочетаются элементы этих форм в политической организации современного мира, где растет роль крупнейших городских центров, политической, бюрократической и финансовой власти, где продолжается поиск гибридных форм, сочетающих национализм с характеристиками империи? Как будут выглядеть эти сочетания в будущем? Для ответа на эти вопросы необходимо написать не одну книгу. Авторы доклада не ставили перед собой столь амбициозной задачи. Их цель более конкретна – показать, насколько актуальным может быть имперское наследие для современного политического процесса. Империя отнюдь не устарела. Ее базовое целеполагание, вероятно, внеисторично. Однако, как любой организм, империя меняется. Понять, в каком направлении она будет развиваться в XXI в., невозможно без знания основ. Первый раздел доклада, под готовленный А. И. Миллером, посвящен проблеме соотношения имперского и национального в историческом опыте различных стран мира. Очерк А. А. Вершинина затрагивает вопрос трансформации империй в XX в. и спе циально рассматривает основные имперские проекты новейшего времени. В третьем разделе, написанном С.И.Каспэ, исследуется теория империи, в том числе применительно к современным реалиям. Завершает доклад еще один текст А. И. Миллера, в котором затрагивается вопрос о роли имперского наследия для современной России.

Книга (1-е изд. — 2017 г.) является одним из пионеров в новой области политологии и политической географии — столицеведении. Объект исследования — столицу государства — можно считать одним из системообразующих институтов в политико-территориальной структуре государства. Это не только место размещения центральных органов власти, центр управления политическими процессами в стране, но и важнейший политический институт, формирующий, воспроизводящий и трансформирующий ее государственность, в первую очередь оказывающий влияние на политико- территориальное устройство, систему взаимоотношений «центр—регионы» и региональную политику государства. Исследование, выполненное на стыке критической геополитики, социального конструктивизма и эволюционной морфологии, впервые в научной традиции позволяет комплексно оценить типы и функции столичных городов одновременно в позитивистской и конструктивистской методологиях.

      Книга ориентирована на широкую аудиторию, но в первую очередь будет интересна специалистам в области политологии, урбанистики и политической географии.

Пространственный анализ — направление в современной географической науке, соединяющее компьютерное моделирование в геоинформационных системах (ГИС) с пространственной эконометрикой и математической статистикой. В монографии методы пространственного анализа впервые в отечественной науке раскрываются на примере исследовательских задач социально-гуманитарных дисциплин. Для этого используются пакеты QGIS и GeoDa, а также язык программирования R. Данное сочетание позволяет вывести политическую и социальноэкономическую географию на новый аналитический уровень обобщений. Книга написана таким образом, что позволяет освоить техники пространственного анализа исследователям без специальных навыков работы с картографическими программами и статистическими методами.

      Книга будет интересна в первую очередь специалистам в области общественной географии, но также и исследователям и аналитикам, интересующимся пространственными закономерностями в социально-гуманитарных дисциплинах, в том числе политологии, международных отношениях, социологии и экономике.

В центре внимания данной работы поступок – уникальный и благодарный предмет философского рассмотрения. Он интегрирует в себе и осмысление, и решение, и действие, и их оценку – как самой личностью, так и другими. В поступке реализуется взаимодействие знаний и убеждений, устремлений и объективных обстоятельств, действий и оценки их результатов. В анализе поступка – феномена и концепта – фокусируются практически все философские проблемы: объективного и субъективного, материального и идеального, свободы и необходимости, детерминации и случайности, причины и следствия, социального и индивидуального, рационального и иррационального. Предложенная трактовка поступка как вменяемого действия в современном цивилизационном контексте тотальной цифровой медиализации открывает новые горизонты понимания свободы воли, соотношения свободы и ответственности, востребованности гуманитарных наук. Книга адресована широкому кругу читателей, всем, интересующимся современными проблемами философии культуры и личности, трансдисциплинарными перспективами гуманитарного знания.  

Методический конспект теоретической части курса "Создание точек роста в пострентной экономике: отраслевые, социальные и личностные стратегии"

Начиная с 2012 года Международный дискуссионный клуб «Валдай» является флагманом концептуализации и обсуждения тематики поворота России на Восток. Этот сборник венчает собой многолетнюю работу по продвижению и обоснованию необходимости развития Сибири и Дальнего Востока через интеграцию в систему торговоэкономических связей в Азии. Каждая из шести глав книги посвящена определенному аспекту поворота и дополняется статьями иностранных экспертов, оценивающих усилия России со стороны. Сборник содержит в себе рекомендации по тому, как претворить такую политику в жизнь, двигаясь, как российские первопроходцы времен освоения Дальнего Востока, к «Великому океану» возможностей, которые открывает России подъём Азии.

Сборник статей, опубликованный по результатам двух конференций молодых японоведов "Новый взгляд": IX конференция - в ноябре 2017 г., X конференция - в ноябре 2018 г.

Доклад «Россия и мир: 2020» восемнадцатый в серии регулярных, ежегодных публикаций ИМЭМО РАН и Фонда Перспективных исследований и инициатив. Доклад состоит их двух частей, посвященных экономике (часть I) и внешней политике (часть II). Главное внимание сфокусировано на проблемах, имеющих ключевое значение для обеспечения стабильного экономического развития России на ближайшую (2020 г.) и более отдаленную перспективу. Приведен анализ и прогноз экономической ситуации в 2019–2020 гг. в мировой экономике, а также в экономиках России, Европы, США, Японии, Китая, Индии. Прогнозируется конъюнктура важнейших рынков российского экспорта. В подготовке доклада был использован многолетний опыт прогнозных исследований, проводимых Институтом мировой экономики и международных отношений РАН. Во второй части доклада представлен прогноз развития международных отношений в 2020 г. Анализируются основные внешние вызовы для России и возможности ответа на них.

Предлагаемый читателям сборник состоит из статей российских и вьетнам% ских учёных — участников круглого стола на тему «Вьетнамо%китайские отно% шения:трудныйпоисксогласия»,проведённогоЦентромизученияВьетнамаи АСЕАН20февраля2019г.всвязис40%летиемпограничнойвойны1979г.меж% ду Китаем и Вьетнамом. Сборник включает 12 статей, поделенных на две час% ти. В первой рассматривается сам конфликт, его причины и последствия, роль внёмСоветскогоСоюза,урокиэтойвойны.Вовторойчастиавторызатрагива% ют актуальные проблемы отношений между двумя соседними странами в пе% риод от нормализации отношений в 1991 г. и до наших дней. Сборник ориентирован как на учёных, преподавателей и студентов, изу% чающих Вьетнам и Китай, так и на практических работников в области отно% шений с этими странами, а также на широкий круг читателей.  

Доклад ИМЭМО «Россия и мир: 2024» – прогноз развития мировой экономики и международных отношений на обозримую среднесрочную пятилетнюю перспективу. Горизонт 2024 года обусловлен как политическим календарем, так и динамикой ключевых процессов в мировой политике, безопасности и торгово-экономической сфере. В подготовке доклада был использован многолетний опыт прогнозных исследований (ежегодных и стратегических), проводимых ИМЭМО РАН. Анализируются основные внешние вызовы для России и возможности ответа на них.     

В монографии профессоров Уральского федерального университета А. В. Перцева и Е. С. Черепановой и профессора НИУ ВШЭ О. А. Матвейчева доказывется, что неопозитивизм австрийских инженеров - это скорее разновидность утопического социализма; рассматривается вклад австрийских философов в становление советской наглядной агитации и создание советских соцгородов. Книга помогает взглянуть на советскую действительность как на результат распространения в СССР именно инженерной, "политехнической" философии. Сегодняшний курс на "цифровизацию" есть продолжение инженерной позитивистской философии на новом уровне, - делают вывод авторы монографии, рассматривая при этом австрийский инженерный позитивизм как неотъемлемую часть австрийской философии и культурной традиции. Книга предназначена студентам, изучающим философию, а также всем интересующимся философской мыслью прошлого и настоящего.

В статье рассматривается, как европейские праворадикальные популисты, находящиеся в оппозиции к правительству, используют понятие прав и свобод при конструировании идентичностей. В основу исследования лёг дискурс-анализ текстов выступлений лидера французского «Национального объединения» Марин Ле Пен в ходе предвыборной кампании в парламент Европейского союза 2019 года. Проведённый разбор дискурсивных стратегий, используемых в этих текстах, позволил эмпирически подкрепить и детализировать некоторые существующие теории по поводу ключевых идеологических и дискурсивных черт праворадикального популизма и его позиций в отношении прав и свобод. Вместе с тем, анализ также продемонстрировал, что в целом ряде аспектов существующие модели праворадикального популизма могут быть детализированы или скорректированы. Проведённое исследование согласуется с существующими концепциями в том плане, что одним из центральных элементов праворадикального популистского дискурса оказывается противопоставление «своих» и «чужих». Так, в дискурсе Марин Ле Пен, когда речь идёт о разнообразных правах и свободах, идентичность французского народа и европейских народов конструируется через соотнесение со значимыми негативными Другими по двум осям: по вертикали – через популистское противостояние элитам, по горизонтали – через нативистское противостояние с разнообразными чужаками. При этом, народу предицируется обладание разнообразными правами, «Национальному объединению» — защита прав народа, а элиты и чужаки репрезентируются в качестве источника угрозы для этих прав. Это разделение, однако, зачастую чётко не артикулируется, и в нем систематически создаются многочисленные «серые зоны»: было продемонстрировано, что существует целый ряд акторов, валентность которых изменяется в зависимости от контекста. Такой же амбивалентной представляется и конструируемая праворадикальными популистами европейская идентичность, от которой они не желают отказываться, даже отвергнув существующий проект европейской интеграции в рамках ЕС как попирающий права и свободы. В целом, проведённый анализ позволяет заключить, что праворадикальные популисты в странах ЕС не столько являются противниками прав и свобод, сколько выступают одним из активных участников интерпретативных битв за переосмысление этого понятия.

В статье рассматривается вопрос о политических последствиях выхода Соединенного Королевства из ЕС (Брекзита) для одной из его провинций – Северной Ирландии. Анализ динамики общественного мнения и электоральных предпочтений показывает, что вопрос об отделении провинции от Великобритании и ее присоединении к Ирландии стал одним из ключевых для североирландской политики после референдума 23 июня 2016 г. С 2017 по 2019 г. фиксируется заметный рост поддержки идеи объединения Ирландии среди местного электората. В то же время, несмотря на улучшение в 2017 г. электоральных показателей националистических и республиканских партий (Шинн Фейн и Социал-демократической и Лейбористской партии), главных сторонников этой идеи, в 2019 г. имело место ослабление их позиций на выборах всех уровней в пользу «нейтральных» партий, прежде всего Партии альянса. Это свидетельствует о постепенной деконфессионализации политической жизни Северной Ирландии. В статье констатируется, что целый набор факторов делает объединение Ирландии в течение ближайших 5–10 лет гораздо более вероятным, чем до Брекзита. Прежде всего это глубокое разочарование североирландских избирателей позицией консервативного правительства Б. Джонсона по поводу Брекзита, более молодой возрастной состав сторонников ирландского единства по сравнению с юнионистами, демографические тенденции (гораздо более высокие темпы роста католического населения, чем протестантского) и особенно усиливающиеся опасения возможного резкого ухудшения социально-экономической ситуации в провинции в результате выхода Великобритании из ЕС.

Ста­тья по­свя­ще­на ре­ак­ции Япо­нии на вы­дви­ну­тую Ки­та­ем ини­циа­ти­ву «Один по­яс, один путь» и фор­ми­ро­ва­нию япон­ской стра­те­гии в от­но­ше­нии КНР в но­вых ус­ло­ви­ях. Ана­ли­зи­ру­ет­ся раз­ра­бо­тан­ная Япо­ни­ей и США кон­цеп­ция Ин­до-Ти­хо­оке­ан­ско­го ре­гио­на. От­ме­ча­ют­ся по­пыт­ки при­вле­че­ния Ин­дии к соз­да­нию ан­ти­ки­тай­ской «чет­вер­ки» го­су­дарств с уча­сти­ем США, Япо­нии и Ав­ст­ра­лии. Рас­смат­ри­ва­ют­ся аль­тер­на­тив­ные эко­но­ми­че­ские про­грам­мы Япо­нии, ее борь­ба с Ки­та­ем за влия­ние в Юго-Вос­точ­ной Азии, по­пыт­ки То­кио по­ме­шать «ки­тай­ской экс­пан­сии» в Юж­но-Ки­тай­ском мо­ре. Об­ра­ща­ет­ся вни­ма­ние на то, что в япон­ском об­ще­ст­ве уси­ли­ва­ют­ся на­строе­ния в поль­зу на­ла­жи­ва­ния с Пе­ки­ном эко­но­ми­че­ско­го со­труд­ни­че­ст­ва в стра­нах ре­гио­на.

В работе рассматривается история и главные направления изучения националистического и сепаратистского движения в Шотландии в зарубежной и отечественной политической и исторической науке. Выявляются основные периоды исследований и наиболее важные публикации по данной проблематике. Авторы приходят к выводу, что эволюция шотландского сепаратизма после референдума 2016 г. о выходе Великобритании из ЕС до сих пор не стала предметом серьезного внимания со стороны как отечественных, так и зарубежных исследователей.

The paper examines collective memory of British and Russian youth. The authors use the results of surveys conducted among Russian and British students. They focus primarily on the structure of pride in the collective memory of young people. They propose to analyze the category of pride among young people across several dimensions. First, they look at the qualitative content of national pride: pride in the realization of tasks relating to “soft power” (for example, culture, education, sports), and pride in manifestations of “hard power” (for example, pride in military victories or power politics). Second, they analyze the temporal localization of national pride: were are the main events, personalities, and phenomena study participants take pride in, both in the past and in the present. Third, an important element of understanding pride in a country is the relationship of pride to shame. In this paper, two types of national cultures are identified: a culture where pride prevails over shape (we call this “culture of pride”), and cultures where shame prevails (“culture of shame”).

The crisis in relations with the West and the subsequent sanctions hampered the development of Moscow’s cooperation with a number of foreign partners. Under these conditions, the role of the EAEU as an agent for promoting Russia's foreign trade interests has dramatically increased, including the formation of Greater Eurasian Partnership, Moscow’s flagship initiative. Russia’s officials have repeatedly stressed that ASEAN is one of the major pillars of the emerging geostrategic space. The 3rd ASEAN-Russian Federation Summit on Strategic Partnership held in Singapore in November 2018 resulted in signing of Memorandum of Understanding (MOU) between ASEAN and Eurasian Economic Commission (EEC) on Economic Cooperation which aims to unlock the potential of cooperation between two integration blocks. The paper addresses the following question – to what extent can RussiaASEAN strategic partnership create a positive spillover effect on the EAEU-ASEAN ties and trigger the Greater Eurasian Partnership concept. In doing so, the paper focuses on factors which stand behind ASEAN’s rising interest in Eurasian space, EAEU’s strive to develop relationships with Association and the limits of bilateral cooperation in a broader Greater Eurasian framework. It is concluded that the full engagement of ASEAN member states into Eurasian initiatives (even taking into account their successful implementation) depends on several factors. Firstly, to what extent EAEU member states can eliminate structural problems - institutional imbalances, limited export supplies, internal disagreements between the participants. Secondly, it will depend on whether Russia and ASEAN will be able to back up the status of strategic partnership with economic projects. Finally, will the EAEU partners be able to offer ASEAN an attractive interaction format, for example, the Great Eurasian Partnership, which needs to be conceptually filled and linked with ASEAN key initiatives and plans.

The study analyzes the construction of the network links of Vladimir Putin and Alexei Navalny with various issues of Russian public discussion in the national print media. The theoretical framework is issue ownership theory, according to which political actors have a range of issues that are most strongly associated with them. Ownership by the politician of topics that are perceived as important in the society determines his popularity among the population. In this study, we use the Integrum database, which contains extensive print media archives of approximately 500 Russian magazines and more than 250 national newspapers. We analyze the period from 12.12.2016 to 12.12.2017, i.е., one year after Alexey Navalny's announcement of his intention to participate in the presidential election in 2018. The analysis shows that Putin has more opportunities to form an agenda, as he attracts much more attention from national media than Navalny does. Putin is often mentioned in connection with economic issues and international relations, which attract the attention of the population and are perceived as important, while his activity in these spheres is perceived as successful. Navalny is associated with the issues of corruption, NGOs and civic activism. Corruption is an important topic for Russians, but the low attention of the media to Navalny does not allow him to gain the maximum benefit from owning this story.