В сборнике представлены доклады российских экспертов на конференции "Региональные трансформации: возможности и вызовы для развития российско-китайских отношений", состоявшейся 25 октября 2018 г. в РИСИ. В выступлениях дана оценка состояния и динамики ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе, проанализированы особенности происходящих в АТР интеграционных процессов, охарактеризованы роль и значение внерегиональных партнёров в создании новых форматов взаимодействия в Восточной Азии. Совокупность существующих сложных проблем в регионе рассматривалась с позиции их влияния на весь комплекс российско-китайских отношений, включая сопряжение Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шёлкового пути.

Во втором томе учебника рассматривается роль, место и значение основных стран и регионов Азии и Африки в мировой политике. Страны и регионы рассматриваются во всей совокупности сложившихся вокруг них международно-политических, экономических, военных, культурно-цивилизационных, этноконфессиональных и иных связей. Особый акцент сделан на внутренней социально-экономической, культурно-этнической, конфессиональной и политико-правовой ситуации в рассматриваемых странах/регионах. Наибольшее внимание уделяется связям стран и регионов с внешним миром, и прежде всего с ведущими мировыми державами — США, Китаем, Россией, Европейским союзом.  

В учебнике рассматриватся роль, место и значение основных стран и регионов Азии и Афррики в мировой политике.

В книге всесторонне рассматривается нынешний российский поворот на Восток, открывающий для страны, в первую очередь для её восточной части, новые перспективы развития. В публикуемых статьях предпринята попытка междисциплинарного рассмотрения этих новых тенденций. Авторы статей – географы, международники, экономисты – анализируют необходимые меры, которые следует предпринять, чтобы эффективно интегрировать страну в азиатское разделение труда, преодолеть её ярко выраженный европейский эксцентриситет. В статьях сборника говорится также о пространстве возможностей, в котором будут решаться эти задачи. Сборник адресован широкому кругу специалистов, он будет интересен всем, кто хочет участвовать в той или иной форме в решении одной из главных задач, стоящих перед страной в XXI веке.

Многоликий, меняющийся и противоречивый исламизм – предмет исследования настоящей монографии. У исламизма много уровней и проявлений: от вполне респектабельных политических партий и диспутов ученых до представлений отдельного малограмотного или вовсе неграмотного мусульманина, от государственного уровня до групп террористов-фанатиков, от умеренных политических движений до ударных отрядов радикальных исламистов. Понять современные исламские (и тем более арабские) общества без учета влияния исламизма как одновременно идеологии, культурной среды, образа действий и образа жизни невозможно. Один из основных выводов монографии состоит в том, что фактически исламизм по большей части не является радикальным. Было бы ошибочно представлять его как некий нарост на теле исламских обществ. На самом деле он во многом отражает суть современных исламских обществ, их образ мысли и жизни. И все же большинство населения не являются сторонниками радикальных исламистов, иначе весь Ближний Восток давно превратился бы в аналог печально известного «Исламского государства». Напротив, исламизм во многом помогает налаживать жизнь на разных уровнях общества, создает особый исламский путь к модернизации. Мы надеемся, что это исследование позволит читателю получить достаточно полное представление о таком важном явлении современного мира, развитие которого затрагивает интересы миллиардов людей всех стран, религий и убеждений.

В учебном пособии анализируются пути трансформации мировой системы, роль региональных ассоциаций и региональных держав, сопряженность регионализации и глобализации: их сочетание и противостояние; перспективы появления нового направления — возникновения на основе интеграции мега-регионов. Теоретические положения проверялись на конкретном регионе, Южной Азии: внешнеполитические процессы в нем имеют совершенно явное сходство с постсоветскими реалиями, причем протекают они на полвека дольше. Положение Индии удивительно напоминает ситуацию с Россией. Данный фактор позволит получить новое знание в выявлении потенциала витальности России в оценке направленности ее геоэкономических и геополитических интересов, в выделении эндогенных и экзогенных измерений, способствующих или ограничивающих реализацию этих интересов. Исследуется конкретная ситуация в Южной Азии: негативные и позитивные факторы для региональной интеграции; внешнеполитический курс; психологическое восприятие Индии центром, откуда управляли в прошлом периферийными областями; разные национальные ценности, политические системы, экономические стратегии и уровни социально-экономического развития. Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Книга предназначена для студентов высших учебных заведений, специалистов, преподавателей и всех заинтересованных читателей.

Издание содержит описание более чем 30 методологических подходов и парадигм, сложившихся в мировой политической науке. Каждая глава книги - самостоятельный и особый взгляд на политический мир, политические процессы и явления сквозь призму тех или иных взаимосвязанных методологических принципов и теорий.

Коллектив ведущих отечественных политологов из академических научно-исследовательских институтов, университетов, Российской ассоциации политической науки представляет анализ широкого спектра теоретико-концептуальных оснований изучения и интерпретации внутренней и международной политики. Материал классифицирован таким образом, что позволяет сделать его основой для изучения политологических дисциплин.

Монография посвящена анализу наступившей эпохи перехода человечества к постиндустриальной цивилизации. Это время рождения и бурного подъема новых технологий, связывающих с помощью Всемирной паутины, социальных сетей и мессенджеров сотни миллионов людей, проживающих разных точках планеты; технологий, стремительно меняющих привычный образ жизни, открывающих перед человечеством новые, ранее невиданные возможности.

В процессе этого перехода возникают характерные для всех стран траектории развития в социально-политической, экономической, правовой, информационной сферах, в системе международных отношений и охраны окружающей среды, образующие коридор постиндустриального развития. Однако открытым остается вопрос о том, поглотит ли формирующаяся постиндустриальная цивилизация существующие локальные цивилизации.

В монографии представлены аналитические материалы, посвящённые основным политическим и экономическим процессам в ФРГ в 2018 г. Авторы рассматривают содержание и реализацию договора «большой коалиции» в составе ХДС/ХСС и СДПГ, особенности внутри политического и экономического развития Германии, в т.ч. в сфере пенсионного обеспечения, рынка труда, миграционных процессов, энергетической трансформации, дигитализации школьного и высшего образования. Во внешнеполитической сфере анализируется транс-атлантический вектор и его взаимосвязь с политикой Германии на Ближнем и Среднем Востоке, а также отношения между РФ и ФРГ.

Авторский коллектив монографии: В.Б. Белов (введение, гл. 9, 10, за-ключение), М.В. Грачёва (гл. 7), А.К. Камкин (гл. 4), Н.К. Меден (гл. 3), А.В. Огнева (гл. 5), Е.В. Романова (гл. 6), Н.В. Супян (гл. 2), Е.П. Тимошенкова (гл. 1), Ф.О. Трунов (гл. 8).

Очередной выпуск серии «Либеральная миссия — Экспертиза» посвящен проблеме недемократической передачи власти на постсоветском пространстве. Различного рода операции «Преемник», династическое президентство, «тандемы», конституционные реформы, призванные обойти ограничения на количество сроков, — все это привычные реалии политических режимов постсоветской Евразии. Политические режимы и их бенефициары стремятся обезопасить себя от непредсказуемости «народного волеизъявления». Известные эксперты предприняли попытку обобщить и проанализировать накопленный богатый опыт недемократических переходов, понять их логику, типологию, факторы успеха и неудач, а главное — чтó разные сценарии недемократических трансферов власти и степень их успешности говорят нам о динамике и векторе эволюции соответствующих политических режимов.

Based on the synthesis of a large empirical and theoretical literature on centre-region relations in China and Russia, Federalism in China and Russia is one of the first attempts to integrate this literature from different disciplines into a coherent common framework. Libman and Rochlitz argue that the divergence in growth performance between Russia and China can be – at least partially – explained by a number of features of the Chinese system of centre-regional relations.The authors offer a comparative analysis of the development of centre-region relations in Russia and in China and explore several dimensions of these relations: fiscal ties and incentives; bureaucratic practices; flows of information; and local government practices, while addressing the determinants of divergence between both countries. They also examine how the Chinese system has recently started to change, by adopting several features of the Russian model, which might be one of the reasons for China’s declining growth performance in recent years.Federalism in China and Russia should be read by scholars in public economics, political economy and comparative politics, as well as by students and policy analysts. For scholars, the book serves as a point of reference in studying the comparative evolution of the two countries. It will enrich the discussion on fiscal federalism, centre-region relations and sub-national political regimes, and could potentially become an important part of syllabi in political economy, public economics and comparative politics courses. For policy analysts, the book offers a comprehensive survey of the evolution of centre-periphery relations of the two countries and the differences between them, which is important to better understand the overall development of Russia and China.

Ближний Восток и Северная Африка уже давно воспринимаются как зона нестабильности, где всегда могут возникнуть войны, кровавые конфликты и другие потрясения. В этом плане революции и народные волнения 2010–2011 гг., получившие название Арабской весны, и последующие за этим пертурбации и конфликты вполне вписались в логику истории бурных событий данного региона, хотя стали для него шоком. В самом деле, «после десятилетий политической спячки» неожиданность и энергичность социального взрыва, географическая масштабность Арабской весны «от океана до Залива», синхронность социальных волнений, преобладающая на первых порах социально-политическая (а не межэтническая или межконфессиональная) направленность событий не могли не впечатлять.  

Сначала, конечно, была некоторая эйфория, заставлявшая все воспринимать со знаком безусловного прогресса. Журналист Дж. Ярон в этой связи писал: «Наконец-то на Ближнем Востоке совершается история». Однако жизнь показала, что арабские страны все еще во многом являются объектами геополитики, а их попытки стать ее субъектами либо подавляются, либо используются более сильными государствами в собственных целях. Но, без сомнения, 2010-е гг. показали, что роль арабских стран все-таки растет.  

И это действительно стало новым явлением для Ближнего Востока. Регион входит в период поиска новых структурных и системных решений в рамках Мир-Системы, а это означает в ближайшем будущем достаточно сложный период. Выработка и упрочение модели нового политического порядка в рамках Мир-Системы будут трудным, длительным, а также относительно конфликтным процессом. При этом мы формы реализации этих изменений в мире могут быть самыми разными: от внешне незаметных (например, в Саудовской Аравии) до внезапных и бурных (например, в Йемене). 

Арабская весна» оказала существенное влияние на реконфигурацию всего ближневосточного региона. Дело не только в том, что процессы социально-политической дестабилизации затронули в той или иной степени практически все арабские страны. Сколько в том, что наметился тренд на изменение самой структуры как горизонтальных (между региональными игроками), так и вертикальных (между региональными и глобальными игроками) взаимоотношений.  

Обнажившийся кризис поставил местные элиты перед необходимостью впервые за многие годы не просто следовать предписанным из вне «правилам игры», но и начать их разрабатывать. При этом отсутствие достаточного опыта и ответственности за проводимую региональными игроками политику, а также склонность к решению проблем наиболее радикальным путем пока приводят лишь к росту конфликтогенности на Ближнем Востоке.  

При этом роль традиционных элит оказалась под сомнением внутри государств, вызвав усиление конкуренции и борьбы за власть, превращаясь в новый фактор нестабильности. Сложившаяся иерархия внутри правящих элит стала перерождаться в открытое поле соперничества. Подобная конфигурация повысила роль, амбиции и в некоторой степени самостоятельность традиционных и новых претендентов.  

Однако эта конкуренция за власть внутри элит обладает своими характерными чертами, которые приводят к росту конфликтогенности в регионе. Среди них выделяются прежде всего три: ярко выраженный личностный окрас, отсутствие достаточного опыта и ответственности за проводимую политику и склонность к решению проблем наиболее радикальным путем, что неминуемо порождает стремление к упрочению своих позиций внутри стран демонстрацией военной силы, обозначив отход от традиционной практики мирного разрешения споров между соседями к диктату и даже военным интервенциям.  Неудивительно, что побочным эффектом региональной самостоятельности становится высокий уровень милитаризации Ближнего Востока, что делает его потенциально еще более взрывоопасным.

15 марта 2019 года в Брюсселе состоялся форум «Соединяя Евразию: от Атлантики до Тихого океана». Мероприятие было организовано Фондом Росконгресс и Ассоциацией Conoscere Eurasia при поддержке Ассоциации европейского бизнеса и Бельгийско-Люксембургской торговой палаты. При нынешней политической обстановке это была уникальная конференция, которая позволила провести диалог на высоком уровне по торговым, экономическим и интеграционным вопросам между заинтересованными сторонами из более широкого евразийского пространства, включая Европейский союз (ЕС), Евразийский экономический союз (ЕАЭС), и Китай. В центре внимания высокопоставленных политиков и топ-менеджеров, присутствовавших на диалоге, были проблемы и возможности взаимодействия ЕС с ЕАЭС, гармонизация мягкой инфраструктуры для улучшения трансъевразийской "связанности" и общий фармацевтический рынок ЕАЭС. В настоящем документе содержится резюме обсуждений форума, подкрепленное исследованиями ИИАСА.

В сборник включены статьи экспертов РСМД, в которых затрагиваются различные аспекты странового, регионального и глобального развития в краткосрочной и среднесрочной перспективах. В своих прогнозах на 2019 и 2024 гг. авторы формулируют ключевые тенденции в международных отношениях, определяют основные вызовы и перспективы для российской внешней политики.

Издание будет представлять интерес для ученых-международников, госслужащих, журналистов и широкой аудитории, интересующихся вопросами международных отношений и глобальной политики.

Глобальные трансформации ставят задачу именения пространственной архитектуры России с целью обеспечить ее доступ к новым центром глобального развития. Регионы Большой Волги и Прикаспия становится приоритетными. Саратов объективно превращается в потециальный консолидирующий экономический центр в регионе. 

Многим еще памятны события 1990-х годов в одной из крупнейших африканских (точнее, афро-азиатских) стран - Египте, тогдашнее руководство которого, допуская деятельность «умеренных исламистов» - легального крыла «Братьев-мусульман», вело неустанную борьбу против «исламского террористического подполья», тех же «Братьев-мусульман», но настроенных радикально антигосударственно. Именно тогда под обобщающим понятием «Братья-мусульмане» стали подразумевать совершенно разные группировки и ячейки (по оценкам, только в Египте их было более 100), разобщенных организационно, но объединенных одним идеологическим учением - воспринятой из Средневековья, расширенной и модернизированной теорией джихада (jihad).Сегодня для исламских радикальных теоретиков и смыкающихся с ними террористов-практиков - «исламских революционеров» - джихад - это главный идеологический инструмент. С его помощью осуществляется морально-этическая, идеологическая и политическая поляризация отдельных исламских джамаатов, локальных элит и мусульманской уммы (исламской религиозной общины) в целом.

 

В статье приводится исторический анализ этапов построения средствами информации США негативного образа Мексики и мексиканцев в умах американцев.

В ХХI веке повысилась значимость конструирования имиджевых характеристик государств. Образ государства стал необходимой составляющей его успеха в глобальном и региональном политическом и экономическом конкурентном развитии. В статье приводится исторический анализ этапов построения средствами информации США негативного образа Мексики и мексиканцев. Рассматриваются различные периоды, когда Мексика неодинаково преподносилась американскими СМИ. Вступление в должность президента США Д. Трампа 20 января 2017 г. обозначило для Мексики переход мексикано-американских отношений на новый этап, ставший полной противоположностью существовавшего при Б. Обаме «периода дружбы». Особую роль в развернувшемся при новом главе Белого дома мексикано-американском противостоянии сыграла многолетняя последовательная пропаганда, насаждавшая американскому обществу негативного образа Мексики и её жителей, в которой рассуждения о сближении неизменно заглушаются призывами о расхождении. В заключении подчёркивается, что, несмотря на всю палитру исторических событий и эпизодов, которые вместе пережили эти два соседствующие, но при этом такие далёкие друг для друга государства, в начале XXI века в глазах американцев Мексика продолжала ассоциироваться с негативными образами, лишь усиливающими отрицательные стереотипы, на протяжении многих лет методически создаваемые американскими СМИ.

Разногласия в коммерческой сфере, имевшие место в начале XXIв., привели к тому, что Китай до недавнего времени не был особенно заинтересован в сближении с Мексикой, отдавая предпочтение другим латиноамериканским странам. В последние годы в мексикано-китайских отношениях наблюдается значительный прогресс. Дополнительным толчком к активизации сотрудничества между Пекином и Мехико стало президентство Дональда Трампа, характеризующееся отсутствием долгосрочной латиноамериканской политики, а также постепенным свертыванием в этом регионе присутствия Вашингтона. Это дает Китаю прекрасную возможность заполнить образующиеся в результате ухудшения мексикано-американских отношений ниши, не оглядываясь на неудачи в прошлом.

Фраза «лучшая внешняя политика — это политика внутренняя» стала своего рода мантрой для новой администрации, возглавляемой президентом Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором (2018 — н/в.), изначально нацеленной на решение исключительно внутренних проблемах. Несмотря на это был предпринят ряд шагов в области международных отношений и внешней политики, не оставшихся незамеченными широкой общественностью. В данной статье анализируются изменения внешнеполитических приоритетов Мексики, произошедших после прихода к власти нового президента. В этом контексте рассматриваются дипломатические отношения между Мексикой и США, Китаем, а также другими странами Латинской Америки. Показывается, как в рамках основных направлений внешней политики мексиканское правительство предлагает новые пути решения стратегических задач. В статье дан анализ мексиканско-венесуэльских отношений в начале XXI в. Позиция посредника, занятая Мексикой при разрешении венесуэльского кризиса, стала подтверждением традиционной приверженности этой страны принципам доктрины Эстрады. Автор указывает основные факторы, влияющие на формирование внешнеполитического курса Мексики в настоящее время.

В статье рассмотрен опыт США в создании препятствующих миграции стен на границе с Мексикой. Автор приводит результаты, достигнутые благодаря применению этих мер, а также раскрывает тактику использования идеи строительства стены в качестве основы предвыборной кампании Д.Трампа.

В марте 2019 года в ИДВ РАН состоялся Круглый стол, в котором приняли участие сотрудники Центра анализа и прогнозирования российско-китайских отношений ИДВ РАН и приглашенные специалисты. в ходе Круглого стола обсуждались актуальные проблемы российско-китайских отношений в контексте современной ситуации в международных и двусторонних отношениях. В частности, в докладе Виноградова А.О. рассматривались перспективы российско-китайских отношений в связи с развитием отношений КНР со странами Европейского союза.

The study analyzes the construction of the network links of Vladimir Putin and Alexei Navalny with various issues of Russian public discussion in the national print media. The theoretical framework is issue ownership theory, according to which political actors have a range of issues that are most strongly associated with them. Ownership by the politician of topics that are perceived as important in the society determines his popularity among the population. In this study, we use the Integrum database, which contains extensive print media archives of approximately 500 Russian magazines and more than 250 national newspapers. We analyze the period from 12.12.2016 to 12.12.2017, i.е., one year after Alexey Navalny's announcement of his intention to participate in the presidential election in 2018. The analysis shows that Putin has more opportunities to form an agenda, as he attracts much more attention from national media than Navalny does. Putin is often mentioned in connection with economic issues and international relations, which attract the attention of the population and are perceived as important, while his activity in these spheres is perceived as successful. Navalny is associated with the issues of corruption, NGOs and civic activism. Corruption is an important topic for Russians, but the low attention of the media to Navalny does not allow him to gain the maximum benefit from owning this story.

Анализируются региональные выборы РФ сентября 2018 г.

The study analyzes the construction of the network links of Vladimir Putin and Alexei Navalny with various issues of Russian public discussion in the national print media. The theoretical framework is issue ownership theory, according to which political actors have a range of issues that are most strongly associated with them. Ownership by the politician of topics that are perceived as important in the society determines his popularity among the population. In this study, we use the Integrum database, which contains extensive print media archives of approximately 500 Russian magazines and more than 250 national newspapers. We analyze the period from 12.12.2016 to 12.12.2017, i.е., one year after Alexey Navalny's announcement of his intention to participate in the presidential election in 2018. The analysis shows that Putin has more opportunities to form an agenda, as he attracts much more attention from national media than Navalny does. Putin is often mentioned in connection with economic issues and international relations, which attract the attention of the population and are perceived as important, while his activity in these spheres is perceived as successful. Navalny is associated with the issues of corruption, NGOs and civic activism. Corruption is an important topic for Russians, but the low attention of the media to Navalny does not allow him to gain the maximum benefit from owning this story.