Книга посвящена комплексному анализу проблем развития современного Китая. Группа авторов, охватывающая практически все ведущие подразделениякитаеведческого профиля Москвы и Петербурга и представленная четырьмя поколениями российских исследователей, а также известные Китайские исследователи, анализируют основные измерения современной модели развития КНР.

Цель издания – представить взгляды экспертов на развитие проекта ЕАЭС в перспективе до 2025 г. В издании рассмотрены некоторые перспективные направления интеграции: транспорт и логистика, агропромышленная политика, свобода перемещения товаров, трудовых ресурсов, образование на пространстве ЕАЭС, международные связи ЕАЭС в перспективе до 2025 г. Безусловно, этот перечень не является исчерпывающим с точки зрения перспективных направлений интеграции, однако он представляется реализуемым с учетом национальных приоритетов и ожиданий государств-членов Союза, анализу которых посвящен отдельный раздел тетради, и без понимания которых едва ли возможна проработка общих перспективных направлений интеграции.

Монография – плод коллективных усилий научных сотрудников и преподавателей факультета мировой экономики и мировой политики Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ), а также их коллег из других научных и образовательных учреждений, уже много лет занимающихся изучением проблем международного развития и сотрудничества на евразийском континентальном пространстве. В основе монографии – убежденность в том, что в нынешних исторических реалиях это пространство стало уже трудно-, а возможно и вовсе неразделимо, обладает огромным центростремительным потенциалом, который и ведет к созданию единой Большой Евразии “от Лиссабона до Сингапура”. Кажущееся чрезвычайно амбициозным, его формирование столь же возможно, сколь и необходимо для России и других евразийских государств.

Работа посвящена исследованию нанешнего состояния Европейского Союза, мирового порядка в целом,  основных тенденций глобального развития и анализу того, какое влияние на них оказывает эволюция отношений между Российской Федерацией и ЕС.

В сборнике представлены доклады российских экспертов на конференции "Региональные трансформации: возможности и вызовы для развития российско-китайских отношений", состоявшейся 25 октября 2018 г. в РИСИ. В выступлениях дана оценка состояния и динамики ситуации в Азиатско-Тихоокеанском регионе, проанализированы особенности происходящих в АТР интеграционных процессов, охарактеризованы роль и значение внерегиональных партнёров в создании новых форматов взаимодействия в Восточной Азии. Совокупность существующих сложных проблем в регионе рассматривалась с позиции их влияния на весь комплекс российско-китайских отношений, включая сопряжение Евразийского экономического союза и Экономического пояса Шёлкового пути.

В учебнике рассматриватся роль, место и значение основных стран и регионов Азии и Афррики в мировой политике.

В книге всесторонне рассматривается нынешний российский поворот на Восток, открывающий для страны, в первую очередь для её восточной части, новые перспективы развития. В публикуемых статьях предпринята попытка междисциплинарного рассмотрения этих новых тенденций. Авторы статей – географы, международники, экономисты – анализируют необходимые меры, которые следует предпринять, чтобы эффективно интегрировать страну в азиатское разделение труда, преодолеть её ярко выраженный европейский эксцентриситет. В статьях сборника говорится также о пространстве возможностей, в котором будут решаться эти задачи. Сборник адресован широкому кругу специалистов, он будет интересен всем, кто хочет участвовать в той или иной форме в решении одной из главных задач, стоящих перед страной в XXI веке.

Многоликий, меняющийся и противоречивый исламизм – предмет исследования настоящей монографии. У исламизма много уровней и проявлений: от вполне респектабельных политических партий и диспутов ученых до представлений отдельного малограмотного или вовсе неграмотного мусульманина, от государственного уровня до групп террористов-фанатиков, от умеренных политических движений до ударных отрядов радикальных исламистов. Понять современные исламские (и тем более арабские) общества без учета влияния исламизма как одновременно идеологии, культурной среды, образа действий и образа жизни невозможно. Один из основных выводов монографии состоит в том, что фактически исламизм по большей части не является радикальным. Было бы ошибочно представлять его как некий нарост на теле исламских обществ. На самом деле он во многом отражает суть современных исламских обществ, их образ мысли и жизни. И все же большинство населения не являются сторонниками радикальных исламистов, иначе весь Ближний Восток давно превратился бы в аналог печально известного «Исламского государства». Напротив, исламизм во многом помогает налаживать жизнь на разных уровнях общества, создает особый исламский путь к модернизации. Мы надеемся, что это исследование позволит читателю получить достаточно полное представление о таком важном явлении современного мира, развитие которого затрагивает интересы миллиардов людей всех стран, религий и убеждений.

В учебном пособии анализируются пути трансформации мировой системы, роль региональных ассоциаций и региональных держав, сопряженность регионализации и глобализации: их сочетание и противостояние; перспективы появления нового направления — возникновения на основе интеграции мега-регионов. Теоретические положения проверялись на конкретном регионе, Южной Азии: внешнеполитические процессы в нем имеют совершенно явное сходство с постсоветскими реалиями, причем протекают они на полвека дольше. Положение Индии удивительно напоминает ситуацию с Россией. Данный фактор позволит получить новое знание в выявлении потенциала витальности России в оценке направленности ее геоэкономических и геополитических интересов, в выделении эндогенных и экзогенных измерений, способствующих или ограничивающих реализацию этих интересов. Исследуется конкретная ситуация в Южной Азии: негативные и позитивные факторы для региональной интеграции; внешнеполитический курс; психологическое восприятие Индии центром, откуда управляли в прошлом периферийными областями; разные национальные ценности, политические системы, экономические стратегии и уровни социально-экономического развития. Соответствует актуальным требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования. Книга предназначена для студентов высших учебных заведений, специалистов, преподавателей и всех заинтересованных читателей.

Издание содержит описание более чем 30 методологических подходов и парадигм, сложившихся в мировой политической науке. Каждая глава книги - самостоятельный и особый взгляд на политический мир, политические процессы и явления сквозь призму тех или иных взаимосвязанных методологических принципов и теорий.

Коллектив ведущих отечественных политологов из академических научно-исследовательских институтов, университетов, Российской ассоциации политической науки представляет анализ широкого спектра теоретико-концептуальных оснований изучения и интерпретации внутренней и международной политики. Материал классифицирован таким образом, что позволяет сделать его основой для изучения политологических дисциплин.

Монография посвящена анализу наступившей эпохи перехода человечества к постиндустриальной цивилизации. Это время рождения и бурного подъема новых технологий, связывающих с помощью Всемирной паутины, социальных сетей и мессенджеров сотни миллионов людей, проживающих разных точках планеты; технологий, стремительно меняющих привычный образ жизни, открывающих перед человечеством новые, ранее невиданные возможности.

В процессе этого перехода возникают характерные для всех стран траектории развития в социально-политической, экономической, правовой, информационной сферах, в системе международных отношений и охраны окружающей среды, образующие коридор постиндустриального развития. Однако открытым остается вопрос о том, поглотит ли формирующаяся постиндустриальная цивилизация существующие локальные цивилизации.

В монографии представлены аналитические материалы, посвящённые основным политическим и экономическим процессам в ФРГ в 2018 г. Авторы рассматривают содержание и реализацию договора «большой коалиции» в составе ХДС/ХСС и СДПГ, особенности внутри политического и экономического развития Германии, в т.ч. в сфере пенсионного обеспечения, рынка труда, миграционных процессов, энергетической трансформации, дигитализации школьного и высшего образования. Во внешнеполитической сфере анализируется транс-атлантический вектор и его взаимосвязь с политикой Германии на Ближнем и Среднем Востоке, а также отношения между РФ и ФРГ.

Авторский коллектив монографии: В.Б. Белов (введение, гл. 9, 10, за-ключение), М.В. Грачёва (гл. 7), А.К. Камкин (гл. 4), Н.К. Меден (гл. 3), А.В. Огнева (гл. 5), Е.В. Романова (гл. 6), Н.В. Супян (гл. 2), Е.П. Тимошенкова (гл. 1), Ф.О. Трунов (гл. 8).

Очередной выпуск серии «Либеральная миссия — Экспертиза» посвящен проблеме недемократической передачи власти на постсоветском пространстве. Различного рода операции «Преемник», династическое президентство, «тандемы», конституционные реформы, призванные обойти ограничения на количество сроков, — все это привычные реалии политических режимов постсоветской Евразии. Политические режимы и их бенефициары стремятся обезопасить себя от непредсказуемости «народного волеизъявления». Известные эксперты предприняли попытку обобщить и проанализировать накопленный богатый опыт недемократических переходов, понять их логику, типологию, факторы успеха и неудач, а главное — чтó разные сценарии недемократических трансферов власти и степень их успешности говорят нам о динамике и векторе эволюции соответствующих политических режимов.

Based on the synthesis of a large empirical and theoretical literature on centre-region relations in China and Russia, Federalism in China and Russia is one of the first attempts to integrate this literature from different disciplines into a coherent common framework. Libman and Rochlitz argue that the divergence in growth performance between Russia and China can be – at least partially – explained by a number of features of the Chinese system of centre-regional relations.The authors offer a comparative analysis of the development of centre-region relations in Russia and in China and explore several dimensions of these relations: fiscal ties and incentives; bureaucratic practices; flows of information; and local government practices, while addressing the determinants of divergence between both countries. They also examine how the Chinese system has recently started to change, by adopting several features of the Russian model, which might be one of the reasons for China’s declining growth performance in recent years.Federalism in China and Russia should be read by scholars in public economics, political economy and comparative politics, as well as by students and policy analysts. For scholars, the book serves as a point of reference in studying the comparative evolution of the two countries. It will enrich the discussion on fiscal federalism, centre-region relations and sub-national political regimes, and could potentially become an important part of syllabi in political economy, public economics and comparative politics courses. For policy analysts, the book offers a comprehensive survey of the evolution of centre-periphery relations of the two countries and the differences between them, which is important to better understand the overall development of Russia and China.

Статья представляет собой подытоживающий материал к тематическому номеру «Логоса», посвященному исследованиям войны. Автор отмечает, что, вопреки предсказанию Ханны Арендт, не революции, но войны сопровождают социальную деятельность человека в XXI столетии. И поскольку войны повсеместны, существует их философское осмысление. При всем многообразии рассуждений о войне можно выделить три теоретических дискурса, сосредоточенных на собственных темах. Первый дискурс—это попытка реактуализировать военную мысль Карла фон Клаузевица, первого теоретика «современной» войны; второй—теория справедливой войны, сосредоточенная на вопросах прикладной этики (правомерно ли начинать войну, как вести боевые действия, что делать после окончания конфликта и т. д.); третий—дискуссии о «новых войнах». Автор отмечает, что второй дискурс слишком инструментален, и часто аппарат теории справедливой войны отстает от эмпирических реалий, а первый может быть в лучшем случае абстрактно-теоретическим, но отнюдь не прикладным. Из этого делается вывод, что наиболее важным для практической философии остается третий дискурс о войне, то есть спор о «новых войнах». Вот почему основное внимание следует уделять развитию и исследованию теории и, самое главное, практики «новых войн». В заключение отмечается, что обогатить этот дискурс могла бы социальная теория (пост)современности, тем самым намечаются дальнейшие области для исследовательской работы.

Этнический состав населения в значи­тельной степени определяет внутреннюю поли­тику государства и его взаимоотноше­ния с соседями. В Литве проблема взаимодей­ствия с этническими меньшинствами хотя и не стоит столь остро, как в других странах Балтии, однако конфликтные ситуации про­дол­жают возникать, особенно в отношениях литовского государства с крупнейшим по чис­ленности польским меньшинством. Одной из проблем является мягкая дискриминационная политика Литвы в отношении меньшинств. Помимо отношений в триаде «Литва — польское меньшинство — Польша» на по­ложение поляков в Литве влияют как член­ство Литвы и Польши в Евросоюзе, так и отношения Литвы с Россией и русское мень­шинство в Литве. Проведенный в ста­тье анализ показывает, что членство Литвы и Польши в Евросоюзе не решило автомати­чески проблему польского меньшинства, хотя фактор ЕС вносит вклад в понижение степе­ни интенсивности проблемы. Данный фактор играл принципиальную роль до вступления Литвы и Польши в Союз, сейчас же его влия­ние значительно сократилось. По-другому рабо­тает российский фактор: напряженные отношения между Польшей и Россией не отражаются на отношениях между поль­ским и русским меньшинствами в Литве, напротив, оба меньшинства сотрудничают друг с другом по многим вопросам.

The use of populist ideology can be an important element of the survival strategy for authoritarian leaders being an important tool for regime stabilization. The incentives for using populist ideology are shaping in response to a current combination of a threat to incumbent’s rule. As the examples of Putin and Nazarbayev, ruling in neighbouring authoritarian Russia and Kazakhstan, demonstrate, the intensity and scope with which the leader resorts to the use of populism, as well as concrete content of this ideology, can fundamentally differ.

В статье анализируется эволюция ключевых идеологических концептов карлизма – массового общественно-политического движения, возникшего в Испании в 1833 г. в результате династического кризиса после смерти короля Фернандо VII и приведшего в XIX в. к трем внутринациональным конфликтам (карлистским вой- нам) между сторонниками либерально-буржуазной модернизации и приверженцами католической традиции. Автор показывает, что современный карлизм не сводится к легитимизму как борьбе за право так называемой легитимистской династии (потомков Карлоса V – младшей ветви испанских Бурбонов) на испанский престол, он также предполагает институциональный континуитет старой Испании и является воплощением традиционалистского мышления. Ученый приходит к выводу, что карлизм ХХ в. – это движение за континуитет католической монархии и доктринальная разработка католического традиционализма. И, одновременно, являясь последовательным доктринером, он утверждает, что в условиях кризиса современного государства лозунг карлизма «Бог! Родина! Фуэро! Король!» сохраняет свою актуальность не только для современной Испании.

В начале XIX в. переход от Старого порядка к Новому как либерально-буржуазному в Испании впервые начал осуществляться на Кадисских кортесах двумя политическими силами: революционно настроенными либералами и умеренными либералами (будущими «модерадос»). Завершение в 1814 г. Войны за независимость и возвращение короля-традиционалиста Фернандо1 VII создают в стране «точку бифуркации» – ситуацию, от разрешения которой зависело дальнейшее развитие Испании на среднесрочную перспективу: либо продолжение реформ, либо реставрация Старого порядка. При этом реформистский импульс Кадисских кортесов оказался настолько силен, что даже представители изначально традиционалистской «сервильной партии» формулируют так называемый «Манифест персов», в котором наряду с выражением верноподданнических чувств к королю предусмотрен ряд умеренных политико-институциональных реформ. Несмотря на сокрушительный провал данного проекта и неоднозначность оценок (в то время как левые историки всегда видели в нем лишь проявление антиреволюционной реакции, историки-традиционалисты, начиная уже с середины XIX в. подчеркивают его прореформистские интенции), испанская историография по преимуществу оценивает «Манифест» как эпохальный и в целом конструктивный.

Russian membership in the Council of Europe is a function of two threats: isolation internationally and too much democratization/liberalization domestically. These concerns conditioned Russia’s halcyon first decade of membership. Looking forward, however, the obligations of membership challenge Vladimir Putin’s limited interest in further domestic reforms at a time when international isolation bothers him less. The authors argue that understanding these varying domestic and international pressures is a good predictor of Russia’s membership interests. The authors explore general hypotheses from this case study about the conditions under which illiberal regimes willingly cede sovereignty in order to join more liberal and democratic international organizations.

The article analyzes relative deprivation as a possible factor of sociopolitical instability during the Arab Spring events using the methods of correlation and multiple regression analysis. In this case, relative deprivation is operationalized in two ways: (a) through the indicator of subjective feeling of happiness on the eve of the events of the Arab Spring, and (b) through the scale of decrease of the subjective feeling of happiness on the eve of the events of Arab Spring. It is shown that the change in the level of subjective feeling of happiness between 2009 and 2010 is a powerful, statistically significant predictor of the level of destabilization in Arab countries in 2011. The next most powerful predictor is the mean value of the subjective feeling of happiness in the corresponding country for 2010. At the same time, the fundamental economic indicators we tested, while controlling for them, have turned out to be extremely weak and at the same time statistically insignificant predictors of the level of sociopolitical instability in the Arab countries in 2011.

Взлет популизма в странах Запада в XXI в. стал серьезным симптомом глубинных социокультурных, экономических и политических трансформаций общества, протекающих под воздействием информационно-технологической революции, глобализации и демографических изменений. Ответной реакцией на коренные сдвиги стало усиление в западном общественном сознании страхов перед иммиграцией, потерей культурной идентичности, роботизацией рабочих мест, экономической стагнацией, коллапсом «государства всеобщего благосостояния».

С одной стороны, современный популизм — продукт либеральной демократии, и популистские лидеры при завоевании власти начинают приспосабливать свою политику под демократические институты. Но с другой — он несет в себе мощный антидемократический посыл, поэтому столкновение либеральной демократии с популизмом — серьезная угроза для Запада.

Примеры из прошлого наглядно демонстрируют, что в кризисных ситуациях народные массы с легкостью подпадали под обольстительную риторику популистов и слепо следовали их идеологическим доктринам. Подобные помрачения приводили к тяжелым последствиям не только для западных народов, но и для всего мира.

Будущий внутриполитический дизайн Европы и Северной Америки во многом зависит от исхода текущего поединка. Сможет ли либеральная демократия быстро и эффективно адаптироваться к популистскому вызову, или антидемократическая популистская волна продолжит захлестывать западные страны, все больше размывая их идейно-политическую и институциональную архитектуру?

The crisis in relations with the West and the subsequent sanctions hampered the development of Moscow’s cooperation with a number of foreign partners. Under these conditions, the role of the EAEU as an agent for promoting Russia's foreign trade interests has dramatically increased, including the formation of Greater Eurasian Partnership, Moscow’s flagship initiative. Russia’s officials have repeatedly stressed that ASEAN is one of the major pillars of the emerging geostrategic space. The 3rd ASEAN-Russian Federation Summit on Strategic Partnership held in Singapore in November 2018 resulted in signing of Memorandum of Understanding (MOU) between ASEAN and Eurasian Economic Commission (EEC) on Economic Cooperation which aims to unlock the potential of cooperation between two integration blocks. The paper addresses the following question – to what extent can RussiaASEAN strategic partnership create a positive spillover effect on the EAEU-ASEAN ties and trigger the Greater Eurasian Partnership concept. In doing so, the paper focuses on factors which stand behind ASEAN’s rising interest in Eurasian space, EAEU’s strive to develop relationships with Association and the limits of bilateral cooperation in a broader Greater Eurasian framework. It is concluded that the full engagement of ASEAN member states into Eurasian initiatives (even taking into account their successful implementation) depends on several factors. Firstly, to what extent EAEU member states can eliminate structural problems - institutional imbalances, limited export supplies, internal disagreements between the participants. Secondly, it will depend on whether Russia and ASEAN will be able to back up the status of strategic partnership with economic projects. Finally, will the EAEU partners be able to offer ASEAN an attractive interaction format, for example, the Great Eurasian Partnership, which needs to be conceptually filled and linked with ASEAN key initiatives and plans.

The study analyzes the construction of the network links of Vladimir Putin and Alexei Navalny with various issues of Russian public discussion in the national print media. The theoretical framework is issue ownership theory, according to which political actors have a range of issues that are most strongly associated with them. Ownership by the politician of topics that are perceived as important in the society determines his popularity among the population. In this study, we use the Integrum database, which contains extensive print media archives of approximately 500 Russian magazines and more than 250 national newspapers. We analyze the period from 12.12.2016 to 12.12.2017, i.е., one year after Alexey Navalny's announcement of his intention to participate in the presidential election in 2018. The analysis shows that Putin has more opportunities to form an agenda, as he attracts much more attention from national media than Navalny does. Putin is often mentioned in connection with economic issues and international relations, which attract the attention of the population and are perceived as important, while his activity in these spheres is perceived as successful. Navalny is associated with the issues of corruption, NGOs and civic activism. Corruption is an important topic for Russians, but the low attention of the media to Navalny does not allow him to gain the maximum benefit from owning this story.

Анализируются региональные выборы РФ сентября 2018 г.