?
“WATER LAW” AS AN INSTRUMENT OF RUSSIAN IMPERIAL POLICY IN THE CENTRAL ASIAN KHANATES
Высшая школа экономики
,
2017.
No. WP BRP 73/LAW/2017.
Приоритетные направления:
право
Язык:
английский
Ключевые слова: модернизацияCentral AsiaRussian EmpiremodernizationСредняя АзияРоссийская империяводное правоводопользованиеwater useхивинское ханствоKhivan KhanateprotectorateпротекторатBukharan EmirateБухарский эмиратwater law
ПУБЛИКАЦИЯ ПОДГОТОВЛЕНА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОЕКТА:
Почекаев Р. Ю., Средневековые тюрко-татарские государства 2016 № 8 С. 204-209
В статье анализируется влияние русских казачьих традиций на развитие военного дела в среднеазиатских протекторатах Российской империи - Бухарском эмирате и Хивинском ханстве в конце XIX - начале ХХ вв. Автор рассматривает причины этого влияния, связанные с активным участием казачьих частей в процессе присоединения Средней Азии к России, развитии казачьего войска во вновь присоединенных к России ...
Добавлено: 16 декабря 2016 г.
Почекаев Р. Ю., Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки 2017 Т. 21 № 4 С. 508-527
В статье анализируются сведения и оценки представителей бухарской правящей и интеллектуальной элиты 1870-1910-х гг. о правовых преобразованиях, произведенных российскими властями в Бухарском эмирате, с 1868 г. попавшем под протекторат Российской империи. Привлечены труды ряда авторов, являющихся как чиновниками бухарских эмиров, одни из которых критиковали политику властей (А. Дониш, А. Сами), другие были полностью лояльны ей ...
Добавлено: 27 января 2018 г.
Почекаев Р. Ю., Восток. Афро-азиатские общества: история и современность 2015 № 6 С. 38-44
Установление протектората Российской империи над Бухарским эмиратом и Хивинским ханством создавало широкие возможности для расширения деятельности российских предпринимателей в Средней Азии. Многочисленные правовые акты формировали благоприятные условия для ведения ими дел в Бухаре и Хиве, позволив российским торговцам превратиться в весьма привилегированное сословие в этих государствах. Однако разнообразие источников права, отсутствие единой правовой политики России ...
Добавлено: 17 февраля 2016 г.
Почекаев Р. Ю., Военно-юридический журнал 2016 № 8 С. 27-31
В статье анализируется состояние вооруженных сил среднеазиатских государств (Бухарского эмирата и Хивинского ханства) в период их пребывания под протекторатом Российской империи в 1870–1910-х гг. Выявляются основные изменения в организации войск ханств после установления протектората, анализируется степень влияния Российской империи на состояние военного дела в Бухаре и Хиве. ...
Добавлено: 9 августа 2016 г.
Почекаев Р. Ю., Право. Журнал Высшей школы экономики 2016 № 3 С. 172-184
В статье рассматривается процесс включения двух среднеазиатских протекторатов Российскойимперии — Бухарского эмирата и Хивинского ханства — в российскую таможенную черту в 1894–1895 гг. Выявляются причины принятия российскими имперскими властями такого решения. Под-робно анализируется процесс разработки включения среднеазиатских ханств в таможенное про-странство Российской империи, дискуссий представителей различных министерств, центральнойи региональной (туркестанской) администрации, предварительных исследований и издания ...
Добавлено: 21 октября 2016 г.
Козинцев М. А., Почекаев Р. Ю., Oriental Studies 2018 Т. 39 № 5 С. 58-78
отражает споры между представителями различных органов власти Российской империи о российской таможенной политике по отношению к государствам Средней Азии. В течение долгого времени имперские власти создавали среднеазиатским торговцам режим наибольшего благоприятствования, тогда как монархи Средней Азии не осуществляли ответных мер в отношении российских торговцев. Существенное изменение азиатских границ Российской империи в 1850–1860-е гг. привело к необходимости отмены ряда таможенных ...
Добавлено: 11 января 2019 г.
Почекаев Р. Ю., Страны и народы Востока 2015 № XXXVI С. 97-112
Статья посвящена проблеме налоговой политики Российской империи в Средней Азии во второй половине XIX – начале ХХ вв. На примере отношения российской администрации Туркестанского края к мусульманскому налоговому институту зякет в Бухарском эмирате и Хивинском ханстве автор рассматривает особенности взаимоотношений имперских властей со светскими правителями Бухары и Хивы, а также с мусульманским духовенством, методы ...
Добавлено: 23 марта 2016 г.
Почекаев Р. Ю., Гражданское общество в России и за рубежом 2015 № 3 С. 41-44
Пограничная администрация Российской империи во взаимоотношениях с ханствами Средней Азии немало внимания уделяла вопросу повышения статуса женщин, защите интересов местных жительниц, имевших российское подданство. Политика российских властей объяснялась не столько желанием действительно улучшить положение женщин, сколько стремлением показать верховенство российского закона над обычным и мусульманским правом народов и государств Средней Азии, ослабить патриархальные отношения среди ...
Добавлено: 15 сентября 2015 г.
Почекаев Р. Ю., Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки 2018 № 4 С. 72-81
В статье впервые предпринимается попытка анализа особенностей правоотношений Российской империи с государствами Центральной Азии на основе концепции фронтирной модернизации. Автор выделяет основные этапы правового взаимодействия России и центрально-азиатских государств в XVIII – начале ХХ в., выявляет основные средства и методы, с помощью которых российские власти старались влиять на правовое развитие стран и народов региона на ...
Добавлено: 24 декабря 2018 г.
Почекаев Р. Ю., Восточный архив 2017 № 1 С. 21-30
В статье анализируются записки российских дипломатов, разведчиков, ученых, побывавших в Бухарском эмирате в 1870-1880-е гг., когда завершался процесс оформления протектората Российской империи над этим государством. Основное внимание уделяется особенностям развития бухарской государственности и права в этот переходный период. ...
Добавлено: 8 апреля 2017 г.
Почекаев Р. Ю., История государства и права 2017 № 18 С. 58-63
Статья посвящена анализу некоторых особенностей правового положения русских пленников в ханствах Средней Азии. Большинство их обращалось в рабы и пребывало в крайне тяжелых условиях, однако некоторым удавалось существенно изменить свой статус и сделать своего рода «карьеру», заняв административные или военные должности в том или ином ханстве. Целью статьи является анализ причин, по которым менялось правовое ...
Добавлено: 14 октября 2017 г.
Почекаев Р. Ю., Восток. Афро-азиатские общества: история и современность 2018 № 3 С. 51-63
В статье анализируются особенности правового развития Бухарского эмирата и Хивинского ханства в первой половине XIX в. в отражении российских и британских современников, посетивших эти государства в рассматриваемый период. Именно в 1800–1840-е гг. активизировались контакты европейских государств с Бухарой и Хивой, и европейцы (преимущественно русские и англичане) старались собрать о них как можно более полную и объективную ...
Добавлено: 6 июля 2018 г.
Почекаев Р. Ю., Военно-юридический журнал 2017 № 5 С. 26-30
В 1909 г. Д.Н. Логофет опубликовал книгу «Страна бесправия», в которой критиковал систему управления и экономику Бухарского эмирата и политику российской администрации по отношению к нему. Анализируя сведения книги Д.Н. Логофета о взаимоотношениях властей Бухары и российской администрации, автор приходит к выводу, что книга стала своего рода «рупором» Военного министерства в конфликте с МИДом по ...
Добавлено: 10 июня 2017 г.
Почекаев Р. Ю., Уральский исторический вестник 2022 № 4(77) С. 168-177
Статья посвящена изучению особенностей взаимоотношений Российской империи с Бухарским эмиратом и Хивинским ханством на основе договоров, заключенных российскими властями с местными правителями в 1873 г., которыми, как считается, закреплялся статус этих среднеазиатских государств как российских протекторатов. Автор рассматривает предпосылки заключения этих договоров, проводит сравнительно-правовой анализ русско-хивинского и русско-бухарского договоров, дает формально-юридическую характеристику их формы и ...
Добавлено: 12 декабря 2022 г.
Почекаев Р. Ю., Вопросы правоведения 2015 С. 299-321
В 1873 г. Хивинское ханство попало под протекторат Российской империи. Учитывая особенности международной политической обстановки, имперские власти не имели возможности создать на его территории собственное политическое представительство, поэтому контроль за ситуацией в ханстве осуществлял начальник ближайшей к нему административно-территориальной единицы Российской империи – Амударьинского военного отдела. В статье предпринимается попытка проанализировать статус этого чиновника в ...
Добавлено: 11 декабря 2015 г.
Почекаев Р. Ю., История государства и права 2016 № 2 С. 52-57
В статье прослеживается изменение отношения властей к мусульманским налогам в среднеазиатских владениях Российской империи. Поначалу администрация Туркестанского края сохранила основные налоги, предусмотренные шариатом, — зякет и харадж, однако по мере укрепления российского влияния в регионе эти налоги были вытеснены из налоговой системы края, которая была приведена в соответствие с общеимперской. Также Россия до некоторой степени ...
Добавлено: 17 февраля 2016 г.
Почекаев Р. Ю., Юридическое образование и наука 2017 № 8 С. 38-42
Цель. Анализ правового статуса иностранцев в Бухарском эмирате и Хивинском ханстве в эпоху российского протектората (1870–1910-е гг.). Несмотря на то что эти государства лишились права самостоятельной внешней политики, иностранцы имели возможность посещать их с различными целями. Тем не менее особый статус протекторатов обусловливал некоторые ограничения в статусе иностранцев при взаимодействии с местными властями и представителями ...
Добавлено: 13 сентября 2017 г.
Почекаев Р. Ю., Вопросы правоведения 2015 № 6 С. 299-321
В 1873 г. Хивинское ханство попало под протекторат Российской империи. Учитывая особенности международной политической обстановки, имперские власти не имели возможности создать на его территории собственное политическое представительство, поэтому контроль за ситуацией в ханстве осуществлял начальник ближайшей к нему административно-территориальной единицы Российской империи – Амударьинского военного отдела. В статье предпринимается попытка проанализировать статус этого чиновника в ...
Добавлено: 20 марта 2016 г.
Почекаев Р. Ю., Мировоззрение населения Южной Сибири и Центральной Азии в исторической ретроспективе 2016 № 9 С. 222-233
Анализируется правовой статус «заповедных мест» (куруков) в ханствах Средней Азии XIX в. Куруки представляли собой древний тюрко-монгольский земельно-правовой институт, отражавший особый статус земельного владения, доступ в которое был ограничен всем, за исключением лиц, указанных создателем курука, - как правило, монархом. Несмотря на древнее происхождение, этот институт активно применялся в среднеазиатских государствах и в Новое время, ...
Добавлено: 16 декабря 2016 г.
Почекаев Р. Ю., В кн. : Сборники Президентской библиотеки. Серия "Историческое правоведение". Вып. 3: Территориальное устройство Российского государства: история и современность: сборник научных трудов.: СПб. : Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина, 2016. С. 200-218.
В статье анализируется правовое положение российских поселений в Бухарском эмирате: правовая основа их создания, регламентация правового статуса населения, структура управления и правоотношений с бухарскими властями. Автор прослеживает влияние этих поселений на правовую ситуацию в самом Бухарском эмирате, степень взаимного вмешательства бухарских властей в дела поселений и представителей этих поселений в бухарские дела. Также анализируются причины, ...
Добавлено: 9 сентября 2016 г.
Почекаев Р. Ю., Кунсткамера 2022 № 2(16) С. 46-56
Анализируются законодательные акты Петра I, посвященные регулированию отношений России со странами и народами Центральной Азии. Исследование проводится на основе правовых актов, вошедших в Полное собрание законов Российской империи (1-е собрание, СПб., 1830). В рамках исследования осуществляется формально-юридический анализ различных видов правовых актов — от именных и сенатских указов до наказов региональным администрациям и жалованных грамот, ...
Добавлено: 13 июля 2022 г.
Почекаев Р. Ю., / Высшая школа экономики. Серия LAW "Law". 2018. № WP BRP 86/LAW/2018.
Дана характеристика города Новая Бухара, фактически являвшегося "столицей" российских поселений на территории Бухарского эмирата. Анализируется эволюция развития города,оценка его роли современниками и исследователями, правовой статус Новой Бухары по отношению как к Российской империи, так и к Бухарскому эмирату. Новая Бухара является ярким примером неоднозначности международно-правовых отношений в Центральной Азии на рубеже XIX-XX вв., учитывая, что ...
Добавлено: 24 декабря 2018 г.
Почекаев Р. Ю., Вопросы правоведения 2016 № 3 С. 200-215
В статье рассматриваются экономические меры ограничительного характера, которые Российская империя вводила против Хивинского ханства в связи с обострением отношений в 1754, 1836 и 1858 гг. Автор анализирует условия, послужившие основанием для их введения, правовое основание, а также оценивает степень их эффективности. ...
Добавлено: 26 февраля 2017 г.
Почекаев Р. Ю., Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология 2022 Т. 21 № 8 С. 91-102
Рассматриваются причины и основные этапы борьбы Российской империи против жестоких наказаний в Бухарском эмирате в период его пребывания под российским протекторатом (1868–1917). Основное внимание уделено выбору методов и инструментов коммуникации в рамках этой борьбы, учитывая, что административные и правовые средства влияния российских властей на правящие круги Бухары были весьма ограниченными в связи с неопределенными формулировками ...
Добавлено: 9 октября 2022 г.