?
Структура исключительного права как субъективного права автора
Право интеллектуальной собственности. 2015. № 3. С. 7–12.
Матвеев А. Г.
Purpose: In legal science there is a consensus that the right is composed of elements that are usually referred to with «authorities». However, the controversial issues are questions about the number of such authorities, the grounds for dividing the right in those elements. The thesis about a variety of points of view on this issue simplifies reality. In fact, in legal science there are disparate lines of discussion about the structure of the exclusive right and the right in general. Methods: In the present study, the author uses the following methods: formal-dogmatic, systematic and structural, as well as the methods of formal logic. Discussion: Three fundamentally different approaches to the structure of an exclusive copyright are analyzed in the paper. The first approach is based on a full or a modified transfer of the structure of the right of ownership on of the copyright. The second approach is based on general law theories that every right has 2 or 3 or 4 types of authorities. The Third approach involves the solution of the question of whether the exclusive copyright right one or this right consists of some independent rights such as the right of reproduction of the work, right of public performance of the work. Results: Authority is theoretically allocated element of the right. In reality, the right as a system of authorities cannot be divided into those elements. The research revealed in particular that the right of reproduction, the right of distribution etc. have the qualities of separate rights, and not authority (elements of the right).
Language:
Russian
Keywords: гражданское правоавторское правоправо собственностиauthorityправо интеллектуальной собственностиlegal scienceюридическая наукаcopyright law intellectual property lawправо на защиту civil lawисключительное авторское правоexclusive copyrightstructure of the rightright to protectionструктура субъективного праваправомочие
Galperin M., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2026 № 5(147) С. 13–26
Using the example of a case that recently reached the Supreme Court of the Russian Federation (SC RF), the
author notes the phenomenon of depersonalization of the trial and enforcement proceedings, unusual for Russian
jurisdiction, but long known in common law countries. For some categories of disputes, the defendant figure
itself loses its significance, and the procedural status ...
Added: May 15, 2026
Kirsanova E., Pakshin P., Право и экономика 2026 № 3 (456) С. 26–34
The article examines the legal regime of intellectual property created by artificial intelligence. Changes to the existing legal framework towards recognizing artificial intelligence as a legal entity would violate the rationale and fundamental principles of the intellectual property rights system. This article provides an overview of different views on the rationale for granting copyright to ...
Added: April 28, 2026
Ivanov N., Вестник экономического правосудия Российской Федерации 2026 № 4 С. 77–93
В статье исследуются особенности правового режима производных и составных произведений применительно к ситуациям, когда изначально такие произведения использовались с согласия правообладателя оригинального произведения, однако в последующем правовое основание, опосредовавшее дачу такого согласия, отпало в связи с прекращением лицензионного договора, отзывом правообладателем одностороннего согласия, прекращением действия договора доверительного управления или агентского договора, на основании которого действовал ...
Added: April 16, 2026
Матвеев А. Г., Известия высших учебных заведений. Правоведение 2008 № 1 С. 11–21
Фундаментальное исследование, рассматривающее моральные и экономические оправдания авторского права через призму теорий собственности (Локк, Гегель, Кант). Автор анализирует концепции «личности», «плодов труда» и «общественного интереса», обосновывая правовую охрану как баланс интересов творца и общества ...
Added: April 1, 2026
Матвеев А. Г., Вестник Пермского университета. Юридические науки 2010 № 3(9) С. 120–127
В статье проводится анализ основных взглядов и теорий прошлого и настоящего времени, критикующих авторское право. Рассматривается учение П.Ж. Прудона - наиболее известного оппонента литературной собственности в XIX в. Анализируются воззрения ведущих американских критиков авторского права, утверждающих, что этот институт не совместим с современным обществом. Особое внимание уделяется учению профессора Л. Лессига. ...
Added: April 1, 2026
Матвеев А. Г., Вестник Пермского университета. Юридические науки 2011 № 4(14) С. 91–99
Статья посвящена критическому анализу российской модели права на неприкосновенность произведения. В работе рассматриваются концепции этого права, закрепленные в законах об авторском праве зарубежных стран. Отмечается, что положения ст. 1266 Гражданского кодекса России, в которых закреплено данное право автора, не соответствуют ст. 6 bis Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений. Предлагается оптимальная для современного ...
Added: April 1, 2026
Матвеев А. Г., Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики 2012 № 4(2) С. 123–128
В статье рассматривается российская эволюция одного из важнейших личных неимущественных прав автора – права на неприкосновенность произведения. Целью данной статьи является критический анализ права на неприкосновенность произведения в авторском праве дореволюционного и советского периодов российской истории. Особое внимание уделяется анализу и систематизации взглядов российских ученых, исследовавших личные неимущественные права автора. ...
Added: March 31, 2026
Матвеев А. Г., В мире научных открытий 2013 № 11.6(47) С. 344–351
Статья посвящена проблеме определения справедливого срока действия исключительного авторского права. Определяются основные законодательные модели исчисления срока действия авторских прав и философско-правовые основы этих моделей. Рассматривается вопрос увеличения срока авторского права на 20 лет в Европейском Союзе и США. ...
Added: March 31, 2026
Матвеев А. Г., Вестник Пермского университета. Юридические науки 2013 № 4(22) С. 212–218
Исследования в сфере авторского права очень популярны в современной англо-американской юридической науке. Автором рецензируемой книги является Уильям Патри (William Patry), один из самых известных и признанных специалистов по авторскому праву в Соединенных Штатах Америки. Целью книги cnfk ответ на вопрос, «как исправить авторское право».
Книга содержит обширный фактический материал, позволяющий У. Патри показать неэффективность и чрезмерную ...
Added: March 31, 2026
Матвеев А. Г., Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики 2013 № 9(1) С. 106–109
В статье анализируется процесс зарождения в российском праве категории исключительного авторского права. Определяются основные этапы формирования нормативного регулирования соответствующих общественных отношений и закономерности появления категории исключительного авторского права в российской правовой науке. В статье делается вывод, что категорию исключительного авторского права ввел в российский правовой дискурс Г. Ф. Шершеневич. ...
Added: March 31, 2026
Матвеев А. Г., Вестник Омского университета. Серия: Право 2013 № 2(35) С. 127–131
Анализируются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие охрану неприкосновенности произведений науки, литературы, искусства после смерти автора. Отмечается, что такое регулирование концептуально противоречит Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. Рассматривается вопрос о природе возможности обладателя исключительного права разрешать внесение изменений в произведение после смерти автора (абз. 2 п. 1 ...
Added: March 31, 2026
Матвеев А. Г., Цивилист 2013 № 2 С. 67–71
Статья посвящена исследованию содержания права авторства в российском авторском праве. Характеризуются правомочия, составляющие право авторства. ...
Added: March 31, 2026
Матвеев А. Г., Право интеллектуальной собственности 2013 № 1 С. 21–23
Анализируются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие охрану неприкосновенности произведений науки, литературы, искусства после смерти автора. Отмечается, что такое регулирование концептуально противоречит Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. Рассматривается вопрос о природе возможности обладателя исключительного права разрешать внесение изменений в произведение после смерти автора (абз. 2 п. 1 ...
Added: March 31, 2026
Создание правовых основ так называемых свободных лицензий в Гражданском кодексе Российской Федерации
Матвеев А. Г., Вестник Пермского университета. Юридические науки 2014 № 3(25) С. 125–135
Введение: так называемые свободные лицензии представляют собой новое явление в авторском праве. Они являются инструментом, который значительно упрощает механизм использования произведений в том случае, когда автор безвозмездно разрешает такое использование всем лицам. Самым известным типом свободных лицензий являются лицензии «Creative Commons». Основателем движения «Creative Commons» является американский профессор Л. Лессиг. В статье рассматриваются вопросы имплементации ...
Added: March 25, 2026
Budnik R., Право. Журнал Высшей школы экономики 2026 Т. 19 № 1 С. 81–111
The neural network breakthrough in the development of technologies for producing information objects based on the scientific and artistic heritage of mankind has intensified the discussion about what AI generated products are. Whether they can legitimately be considered protected results of creative activity, and who owns the copyright to them. The problem is aggravated by ...
Added: March 25, 2026
Матвеев А. Г., Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики 2015 № 7(2) С. 106–109
В статье кратко анализируется эволюция понятия «система». В частности, рассматривается точка зрения Ф.-К. Савиньи по данному вопросу. Современные концепции понятия «система» можно разделить на онтологический, гносеологический и методологический подходы. Онтологический подход является классическим. В философии Н. Лумана этот подход называется «конкретной теорией систем». Однако данная теория не дает познавательной программы. Аналитическая теория систем, которую можно ...
Added: March 24, 2026
Матвеев А. Г., Современные проблемы науки и образования 2015 № 1
Авторское право имеет своим обоснованием определенные высшие по отношению к позитивному праву принципы должного. Эти принципы, по сути, представляют собой философско-правовые теории, учения, идеи, доказывающие необходимость предоставления авторских прав. Наиболее убедительной и известной классификацией теорий, обосновывающих авторское право, является деление их на естественно-правовые и позитивистские учения.
В российской юридической науке проблеме обоснования авторского права, влияния философско-правовых ...
Added: March 24, 2026
Матвеев А. Г., Современные проблемы науки и образования 2015 № 1
Copyright law of France was strongly influenced by the theories of natural rights. This article analyzes these theories and ideas. The article also determined the influence of philosophical and legal theories on the French system of copyrights. It is concluded that the origin of natural and legal reasoning of copyright law arises in England of ...
Added: March 11, 2026
Матвеев А. Г., Наука Красноярья 2017 Т. 6 № 4-3 С. 33–39
В статье А. Г. Матвеева анализируются правовые аспекты использования фотографий в качестве цитат, рассматривая это как ограничение исключительных прав автора в РФ. Автор исследует условия правомерного цитирования фотоматериалов, включая цели использования (наука, образование, критика), объем цитаты и обязательное указание автора/источника ...
Added: March 11, 2026
Матвеев А. Г., Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева 2019 Т. 1 № 3 С. 124–134
развитие международной охраны смежных прав, с одной стороны, повторило эволюцию международной охраны авторского права. С другой стороны, развитие международной охраны этих прав отличается от иных институтов права интеллектуальной собственности некоторой спецификой. Например, принятие Римской конвенции 1961 г. (первого соглашения в сфере смежных прав) предшествовало установлению национальной охраны этих прав практически во всех государствах мира. Кроме ...
Added: March 4, 2026