Manipulability of Aggregation Procedures for the Case of Large Numbers of Voters

Карабекян Д. С., Якуба В. И., , in: Human-Centric Decision and Negotiation Support for Societal Transitions: 24th International Conference on Group Decision and Negotiation, GDN 2024, Porto, Portugal, June 3–5, 2024, Proceedings.: Cham: Springer, 2024. P. 102–113.

The degree of individual manipulability of positional aggregation procedures is evaluated for the dynamic voting model within the framework of the two-dimensional Downsian model. In the dynamic voting model, alternatives move in steps toward a central point while agents attempt to manipulate at each step. The share of manipulable profiles, i.e., the Nitzan-Kelly index, is ...

Добавлено: 9 сентября 2024 г.

Human-Centric Decision and Negotiation Support for Societal Transitions: 24th International Conference on Group Decision and Negotiation, GDN 2024, Porto, Portugal, June 3–5, 2024, Proceedings

Cham: Springer, 2024.

This book constitutes the refereed proceedings of the 24th International Conference on Group Decision and Negotiation, GDN 2024, which took place in Porto, Portugal, during June 2–5, 2024. The field of Group Decision and Negotiation focuses on decision processes with at least two participants and a common goal but conflicting individual goals. Research areas of Group ...

Добавлено: 9 сентября 2024 г.

Robustness to manipulations in school choice

Нестеров А. С., Роспускова О. Д., Рубцова С. В., Social Choice and Welfare 2024 P. 519–548

Добавлено: 10 марта 2024 г.

Алгоритмы расчета точных значений индексов манипулируемости для случая трех альтернатив

Иванов А. А., Журнал Новой экономической ассоциации 2022 № 5(57) С. 14–23

Аннотация: манипулирование – это ситуация, когда при голосовании один или несколько участников вписывают в бюллетень неискренние предпочтения, чтобы достичь более хорошего для себя исхода голосования. Было доказано, что не существует недиктаторской процедуры голосования, которая была бы неманипулируема. Для поиска наименее манипулируемых правил голосования исследователи обычно используют два подхода. Первый – вывод формулы для конкретного индекса ...

Добавлено: 26 января 2024 г.

Modifications of Boston, Taiwanese and Chinese mechanisms are not comparable via counting manipulating students

Artemii Lomakin, Kamil Minibaev, Alexander Nesterov, Economics Letters 2024 Vol. 237 Article 111647

Добавлено: 6 октября 2023 г.

On the Individual and Coalitional Manipulability of q-Paretian Social Choice Rules

Алескеров Ф. Т., Иванов А. А., Карабекян Д. С. и др., , in: Advances in Collective Decision Making: Interdisciplinary Perspectives for the 21st Century.: Springer, 2023. P. 95–111.

Добавлено: 1 июня 2023 г.

Об устойчивости результатов для правил агрегирования

Карабекян Д. С., Журнал Новой экономической ассоциации 2022 № 5(57) С. 24–37

При передаче информации о предпочтениях участников голосования могут произойти искажения, которые приведут к изменению итогового выбора. Например, участник мог неверно понять инструкции и ошибиться при заполнении бюллетеня. При этом его мнение могло в данной ситуации оказаться решающим. Используя компьютерное моделирование, мы изучаем, как различные правила реагируют на такого рода искажения для случая 3–5 альтернатив. Один ...

Добавлено: 17 января 2023 г.

Incentives in matching markets: counting and comparing manipulating agents

Bonkoungou S., Alexander Nesterov, Theoretical Economics 2023 Vol. 18 No. 3 P. 965–991

Добавлено: 9 декабря 2022 г.

Incentives In Matching Markets: Counting And Comparing Manipulating Agents

Бонкунгу С., Нестеров А. С., / Series WP BRP "Basic research program". 2021. No. 249.

Добавлено: 6 сентября 2021 г.

Comparing school choice and college admissions mechanisms by their strategic accessibility

Бонкунгу С., Нестеров А. С., Theoretical Economics 2021 No. 16(3) P. 881–909

Добавлено: 6 сентября 2021 г.

Further Results on the Manipulability of Social Choice Rules—A Comparison of Standard and Favardin–Lepelley Types of Individual Manipulation

Fuad Aleskerov, Карабекян Д. С., Иванов А. А. и др., , in: Evaluating Voting Systems with Probability Models.: Cham: Springer, 2021. P. 231–249.

Добавлено: 14 апреля 2021 г.

Manipulability of Majoritarian Procedures in Two-Dimensional Downsian Model

Карабекян Д. С., Якуба В. И., , in: Proceedings of the 20th International Conference on Group Decision and Negotiation.: Ryerson University, 2020. P. 120–132.

Добавлено: 3 сентября 2020 г.

Influence Assessment in Multiplex Networks using Social Choice Rules

Швыдун С. В., , in: Procedia Computer ScienceVol. 139: 6th International Conference on Information Technology and Quantitative Management.: Elsevier, 2018. P. 182–189.

Nowadays, we have seen a growing number of networks where nodes are connected to each other through different types of relationships. This makes identification of their topological structure and key elements both important and problematic. In this paper we propose a novel model for influence assessment in such networks using social choice rules. We evaluate ...

Добавлено: 20 октября 2018 г.

Manipulability of majoritarian rules by coalitions with the same first-ranked alternative

Алескеров Ф. Т., Карабекян Д. С., Иванов А. А. и др., , in: Procedia Computer ScienceVol. 122: 5th International Conference on Information Technology and Quantitative Management, ITQM 2017.: Elsevier, 2017. P. 993–1000.

Добавлено: 16 июля 2018 г.

Fairness and efficiency in strategy-proof object allocation mechanisms

Нестеров А. С., Journal of Economic Theory 2017 No. 170 P. 145–168

Добавлено: 30 мая 2017 г.

On manipulability of aggregation procedures by coalitions with the same first-ranked alternative

Алескеров Ф. Т., Иванов А. А., Карабекян Д. С. и др., , in: VIII Moscow International Conference on Operations Research (ORM2016) Moscow, October 17–22, 2016.: [б.и.], 2016. P. 193–194.

Добавлено: 21 октября 2016 г.