?
In search of the Stroop incongruity effect
Недавно был опубликован новый эффект (Hatukai, Algom, 2017), связанный с задачей Струпа (Stroop, 1935). Испытуемым предъявляли конгруэнтные и неконгруэнтные стимулы Струпа, но просили реагировать на третий параметр стимулов, не связанный с конфликтом Струпа. Ответы испытуемых были быстрее при предъявлении неконгруэнтных стимулов. Это явление было названо эффект неконгруэнтности со стимулами Струпа (Stroop incongruity effect). Авторы предложили объяснять его, исходя из идеи, что неконгруэнтные стимулы вызывают отрицательный аффект, и люди пытаются избежать его, быстрее выполняя задание.
Наше исследование является частью более большого проекта, направленного на поиск альтернативных объяснений этого эффекта. В качестве первого шага мы попытались его воспроизвести. В Эксперименте 1 (27 испытуемых) мы получили классический эффект Струпа, однако не удалось воспроизвести эффект неконгруэнтности. Мы предположили, что это связано с неодинаковой заметностью (salience) измерений стимулов, связанных с конфликтом. В Эксперименте 2 (32 испытуемых) мы добились одинаковой заметности этих измерений, однако эффект неконгруэнтности всё равно не был получен. Можно сделать вывод, что даже если этот эффект существует, он не устойчив и зависит от тонких, пока не известных характеристик стимулов или процедуры.
В книге
