Личный закон юридических лиц в национальных кодификациях международного частного права

Гетьман-Павлова Ирина Викторовна

Глава

Личный закон юридических лиц в национальных кодификациях международного частного права

С. 471-525.

В главе анализируются вопросы определения личного закона юридических лиц и их филиалов в современных национальных кодификациях международного частного права. Национальность (государственная принадлежность) юридических лиц является основой их личного статута. Категория личного статута – это совокупность правовых норм, определяющих «генетический статус» субъектов, которые имеют тенденцию к выходу на наднациональный уровень. Правовая категория «личный статут» (применимое право) устанавливает «личный статус» компании, представляет собой ее личный закон. В настоящее время большинство государств идет по пути установления понятия «личный закон юридического лица» в актах общей кодификации МЧП. Одновременно принимается специальное законодательство, содержащее отдельные коллизионные нормы для определения применимого права к конкретным аспектам деятельности юридических лиц.

Язык: русский

Полный текст (PDF, 777 Кб)

Ключевые слова: личный закон юридического лица общая кодификация международного частного права коллизионные нормы иностранные юридические лица, их филиалы и представительства

В книге

Личный закон юридических лиц в национальных кодификациях международного частного права

Регистрация субъектов предпринимательской деятельности: зарубежный опыт

Под редакцией: Р. Адельханян М.: Статут, 2012.

Комментарий к ст. 1186 - 1188 Гражданского кодекса РФ.

Иванов Н. В. В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2011.

Текст представляет собой научно-практический комментарий к ст. 1186 - 1188 Гражданского кодекса РФ.

Добавлено: 13 октября 2014

Отдельные аспекты применения коллизионных норм при регулировании внешнеэкономических сделок

Третьякова Е. С. В кн.: Актуальные проблемы права, педагогики, психологии и методики обучения в высшем учебном заведении. Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции. Вып. 7. Пермь: ПФ МИГУП, 2012. С. 162-172.

Причиной возникновения коллизии являются различия в содержании гражданского права разных государств. Значит, коллизионную проблему можно снять, если будут созданы и применяться единообразные, одинаковые по своему содержанию, гражданско-правовые нормы. Материально-правовой метод осуществляется посредством создания унифицированных (единообразных) материальных норм гражданского права, что снимает коллизионную проблему.

Добавлено: 25 декабря 2012

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева

Сергеев А. П., Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н. и др. М.: Проспект, 2011.

Книга представляет собой научно-практический постатейный комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ.

Добавлено: 13 октября 2014

Международный гражданский процесс в праве Турецкой республики

Баталова М. Р. Вопросы правоведения. 2012. № 2. С. 232-254.

Предлагаемая статья посвящена проблемам кодификации международного частного права (МЧП) в Турции. В 2007 г. был принят Турецкий кодекс международного частного права и международного гражданского процесса, который представляет собой комплексную автономную кодификацию МЧП, т.е. специальный кодификационный акт, охватывающий вопросы определения права, подлежащего применению к частноправовым отношениям, и вопросы международного гражданского процесса. Принятие подобной кодификации подтверждает устойчивую современную тенденцию развития МЧП – его неизбежное обособление как отрасли права и отрасли законодательства. При этом Кодекс МЧП Турции обладает некоторыми отличительными чертами и демонстрирует специфику национального правопорядка.

В данной научной работе использованы результаты, полученные в ходе выполнения проекта «Кодификационные и унификационные процессы в международном частном праве», выполненного в рамках Программы «Научный фонд НИУ ВШЭ» в 2012 г., грант № 12-05-0020.

Добавлено: 19 ноября 2012

Американские доктрины коллизионного права в кодификациях международного частного права Квебека и Луизианы

Морозова В. В. Вопросы правоведения. 2011. № 1. С. 159-182.

В статье рассматривается проблема влияния североамериканской доктрины коллизионного права на кодификации международного частного права в Соединенных Штатах Америки и Канаде соответственно. Помимо обзора основных школ и особенностей доктрины международного частного права США, работа также включает в себя сравнительный анализ положений книги IV «Коллизии законов» Гражданского кодекса Луизианы и книги X «О международном частном праве» Гражданского кодекса Квебека. В ходе анализа данных актов, сравниваются, во-первых, их структура и содержание per se, а также делаются выводы о степени влияния на тот или иной акт основных доктринальных тенденций Северной Америки. На основе проведенной работы авторы приходят к выводу, что, при всем внешнем сходстве правовых систем Квебека и Луизианы, в их основу как источник права лежат совершенно различные доктринальные традиции.

Добавлено: 21 сентября 2012

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный). 2-е издание / Под ред. А.П.Сергеева

Абрамова Е. Н., Аверченко Н. Н., Грачев В. В. и др. М.: Проспект, 2016.

Книга содержит постатейный учебно-практический комментарий к Части третьей Гражданского кодекса РФ.

Добавлено: 22 марта 2016

Систематизация российского законодательства в сфере международного частного права в современных условиях: фундаментальные проблемы теории и практики

Ерпылева Н. Ю., Гетьман-Павлова И. В., Ромашев Ю. С. В кн.: Систематизация законодательства как способ его развития. Издательский дом НИУ ВШЭ, 2010. С. 398-497.

Дискуссии о емкости и широте термина «международное частное право» (далее — МЧП) до сих пор продолжаются и в российской, и в зарубежной науке. Традиционно и англосаксонская система общего права, и романо-германская система континентального права понимали под термином «международное частное право» систему коллизионных норм национального характера, применимых там и тогда, где и когда имущественные и неимущественные отношения частных лиц включали «иностранный» элемент. Такой подход к содержанию МЧП сохранился и в настоящее время. на постсоветском пространстве путь межотраслевой кодификации МЧП предпочли государства, в наибольшей степени сохранившие социалистическое правосознание и традиции советского права (как известно, не признававшего ничего частного) — Беларусь, Казахстан, Узбекистан. Страны, чья экономика в большой степени ориентирована на развитие частной собственности, конкуренции, сотрудничество с промышленно развитыми государствами мира, предпочли путь автономной кодификации МЧП — Грузия, Эстония, Украина.

Добавлено: 23 июня 2013

Автономные национальные кодификации международного частного права в XXI веке

Гетьман-Павлова И. В., Крутий Е. А. Адвокат. 2010. № 4. С. 49-61.

Предлагаемая вниманию читателей статья доцента кафедры международного частного права факультета права Государственного университета - Высшей школы экономики, кандидата юридических наук И.В. Гетьман-Павловой и аспирантки той же кафедры Е.А. Крутий посвящена актуальному вопросу международного частного права. В 2000-2007 гг. в семи зарубежных государствах были приняты специальные автономные законодательные акты о международном частном праве (в Азербайджане, Эстонии, Бельгии, Болгарии, Украине, Македонии и Турции). Все эти законы представляют собой автономную кодификацию международного частного права, т.е. специальные кодификационные акты, охватывающие вопросы определения права, подлежащего применению к частноправовым отношениям, и вопросы международного гражданского процесса). Принятие данных кодификаций подтверждает устойчивую современную тенденцию развития МЧП - неизбежное обособление МЧП как отрасли права и отрасли законодательства. Особое внимание следует обратить на обозначившуюся тенденцию именовать законодательные акты по МЧП уже не законами, а кодексами. Три из семи кодификаций (бельгийская, болгарская и македонская) называются кодексами. Это позволяет утверждать, что статус законодательства в сфере МЧП повышается. Все исследуемые законы регулируют сходный, практически идентичный круг вопросов, везде присутствует определенная система общепринятой терминологии. Однако продолжает сохраняться разнообразие национальных правопорядков, и все эти акты отличаются друг от друга, демонстрируя специфику национальных подходов.

Добавлено: 21 октября 2012