• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Глава

Глобальный кризис и интеграционные системы в зеркале мировой политики

С. 159-183.
Изотов В. С., Костин А. И.

Ускорение и одновременное усложнение процессов внутри глобальной системы привело к тому, что сегодня аналитики практически не могут точно зафиксировать начало, «дно» или окончание той или иной
рецессии. Мы становимся свидетелями взаимных индукций кризисов, которые переходят один в другой, как бы «открывая» и «подпитывая» друг друга. Эта тенденция становится одним из главных индикаторов процесса
глобализации и порождает новую динамику смыслов по отношению к кризису.  Различные кризисы как комбинации негативных явлений планетарного масштаба становятся нормой глобализации, ее
имманентной составляющей. В условиях смены устойчивых тенденций мировой политики, обрушения систем социальной стабильности, роста террористических угроз, архаизации целых регионов, хаотизации мира в
целом. Исследования в общественно – политических науках, в основном, носят не предупреждающий, проактивный, а оборонительный характер, следуя «вдогонку за кризисом». Очевидной необходимостью является концептуализация интеграционных процессов и соответствующих систем (союзов, блоков,
альянсов) как множественных политических, экономических, социокультурных и институциональных форм. Наднациональность как правовая категория является предметом актуальных дискуссий. В работе также подчеркивается, что конфигурация мира, меняющаяся на наших глазах из-за процесса становления и начала конкуренции интеграционных систем, требует модернизации методологий. В частности, обновлению исследовательских подходов к интеграции способствует становление интеграционной системы на  постсоветском пространстве – ЕАЭС как носителя международной правосубъектности. Автор также приходит к выводу, что управляющим структурам интеграционных систем важно уйти от принципов игры с нулевой суммой, когда любые приобретения на наднациональном уровне равны потерям государств в процессе
неравноправной интеграции. Особенно высока опасность реализации такой модели в моноцентричных интеграционных системах с неравновесными экономиками стран-участниц при доминировании одного игрока.