• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Глава

Диалог культур в условиях глобализации / глокализации: структурная история vs исторический нарратив

С. 215-229.

Понятие «диалог культур» рассматривается в двух ракурсах: как латентный диалог «западной» и «советской» историографической культуры в XX в., а также в связи с проблемой обеспечения со стороны исторической науки корректного диалога культур в условиях нарастающей глокализации, связанной с ней ренарративизации и противоборства исторических нарративов при переходе от постмодерна к постпостмодерну при отсутствии как методологии, так и инструментария разрешения возникающих между ними коллизий. Анализируется структуралистский характер источниковедения как научной дисциплины в соотнесении со структурной историей, оформляющейся в середине – второй половине XX в. в рамках новой исторической науки. Показано, что источниковедение обретает свой дисциплинарный статус в связи с разработкой видовой структуры корпуса исторических источников, презентирующей культуру, в качестве автономного объекта своих исследований. Схематично прослежена оппозиция структурной и нарративной истории с конца XIX до начала XXI в. На основе структуралистской концепции источниковедения выявлен эпистемологический потенциал компаративного источниковедения как метода сравнительно-исторического исследования, применимого к социокультурным общностям разного масштаба.

В книге

Диалог культур в условиях глобализации / глокализации: структурная история vs исторический нарратив
Вып. 11: Диалог цивилизаций и идея культурного синтеза в эпоху глобализации. М.: Наука, 2017.