?
Вещественные источники в историческом исследовании: от традиции к новации
Анализируется значение вещественных исторических источников в системе типов исторических источников с середины XIX в. до начала XXI в. Показано, что в пропедевтиках/учебниках исторического метода начиная с середины XIX в. вещественные исторические источники занимали существенное место, наряду с письменными историческими источниками, однако в практике исторической науки они не были задействованы. Объяснение этого феномена дается с привлечением концепции двух типов культур, исторической и традиционной, Ю.М. Лотмана. Эксплицируются факторы начала поворота к вещам в источниковедении в конце XX в. Во-первых, антропологический/культурный/прагматический поворот в историческом познании, связанный как с кризисом исторического нарратива, так и с осознанием излишней схематичности структурной истории. Во-вторых, трансформация объекта источниковедения, что наиболее существенно для рассматриваемой нами проблемы. Особое внимание уделено анализу сформулированного О.М. Медушевской в рамках теории когнитивной истории концепта эмпирическая реальность исторического мира как макрообъекта исторического познания. Анализируются его свойства универсальности и структурированности, которые обуславливают его значение как эмпирической базы построения глобальной истории на компаративной основе. В-третьих, актуализация задачи преодоления европоцентризма, ситуация столкновения цивилизаций и постановка геополитической задачи их синергии требуют расширения источниковой базы за пределы традиционных для исторического типа культуры письменных источников, в первую очередь, за счет вещественных источников как наиболее универсальных для разных цивилизаций. В заключение эксплицированы сложности вовлечения в научный оборот вещественных исторических источников и намечены пути их преодоления.