?
A New Attempt at Reconstructing Proto-Aramaic (Part I)
P. 421-456.
В книге
Winona Lake : Eisenbrauns, 2012
Barsky E., Лезов С. В., , in : Studies in the Grammar and Lexicon of Neo-Aramaic. : Open Book Publishers, 2021. P. 1-28.
Добавлено: 23 января 2021 г.
Лезов С. В., Maksim Kalinin .., , in : Babel und Bibel 7: Annual of Ancient Near Eastern, Old Testament, and Semitic Studies. : Winona Lake : Eisenbrauns, 2013.
Добавлено: 22 октября 2017 г.
Yulia Furman, Sergey Loesov, , in : Babel und Bibel 9: Selected Papers Presented at the 6th Biennial Meeting of the International association for Comparative Semitics. : Winona Lake : Eisenbrauns, 2016. P. 37-53.
Добавлено: 22 октября 2017 г.
Коган Л. Е., Лезов С. В., В кн. : Языки мира: Семитские языки. Аккадский язык. Северозападносемитские языки. : Институт языкознания РАН, 2009. С. 751-805.
Добавлено: 23 октября 2017 г.
Лезов С. В., Maksim Kalinin .., , in : Archaism and innovation in the semitic languages : selected papers. : Durham : CNERU, DTR, 2013. P. 45-57.
Добавлено: 22 октября 2017 г.
Добавлено: 30 января 2018 г.
Yulia Furman, Лезов С. В., , in : Neo-Aramaic in its Linguistic Context. : Gorgias Press, 2015. P. 1-28.
Добавлено: 22 октября 2017 г.
Лезов С. В., , in : Proceedings of the 14th Italian Meeting of Afroasiatic Linguistics. : [б.и.], 2013. P. 91-106.
Добавлено: 23 октября 2017 г.
Лявданский А. К., , in : Babel und Bibel 6: Annual of Ancient Near Eastern, Old Testament, and Semitic Studies. : Winona Lake : Eisenbrauns, 2012. P. 587-592.
Добавлено: 22 октября 2017 г.
Статья рассматривает морфологические инновации, присущие лишь млахсо и туройо, и приходит к выводу о существовании у них общего предка, который не является предком какого-либо иного современного арамейского языка. Проводится подробный анализ базового лексикона млахсо в сравнении с современными северо-восточными арамейскими языками (группа NENA), результаты которого подтверждают гипотезу существования прото-туройо/млахсо. Сравнение обоих языков с их гипотетическим ...
Добавлено: 28 октября 2018 г.
Лявданский А. К., Вестник РГГУ. Серия "Востоковедение. Африканистика" 2014 № 6 (128) С. 51-65
В статье рассматривается проблема влияния новоарамейских диалектов на классический сирийский язык в ее лексическом аспекте. На примере анализа нескольких новоарамейских терминов, заимствованных в классический сирийский, показано, что в имеющихся лексикографических описаниях классического сирийского эти заимствования представлены поверхностно. Новые публикации описаний новоарамейских диалектов позволяют значительно расширить источниковую базу исследования влияния этих диалектов на классический сирийский. Обнаруживается, ...
Добавлено: 23 октября 2017 г.
Лявданский А. К., Лезов С. В., Булах М. С. и др., , in : Babel und Bibel 6: Annual of Ancient Near Eastern, Old Testament, and Semitic Studies. : Winona Lake : Eisenbrauns, 2012. P. 545-564.
Добавлено: 22 октября 2017 г.
Лезов С. В., В кн. : Языки мира: Семитские языки. Аккадский язык. Северозападносемитские языки. : Институт языкознания РАН, 2009.
Имперский арамейский язык (И.а.я.) — основной официальный язык персидской Ахеменидской державы, существование которой условно датируется 539–331 гг. до н. э. ...
Добавлено: 23 октября 2017 г.
Лезов С. В., Kuzin N., , in : Babel und Bibel 9: Selected Papers Presented at the 6th Biennial Meeting of the International association for Comparative Semitics. : Winona Lake : Eisenbrauns, 2016. P. 325-331.
Добавлено: 22 октября 2017 г.
Cherkashina A., Лявданский А. К., Scrinium: Journal of Patrology and Critical Hagiography 2021 Vol. 17 P. 68-91
Добавлено: 9 июля 2021 г.
Добавлено: 15 октября 2022 г.
Лезов С. В., В кн. : Языки мира: Семитские языки. Аккадский язык. Северозападносемитские языки. : Институт языкознания РАН, 2009. С. 414-496.
Арамейскими языками (А.я.) называют языки, произошедшие от общего предка, праарамейского языка. С генеалогической точки зрения все известные А.я. относятся к одной из двух ветвей, западной либо восточной. А.я. и ханаанейские языки образуют две подгруппы северо-западной группы семитских языков. ...
Добавлено: 23 октября 2017 г.
Муравьев А. В., Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия 3: Филология 2016 № 4(49) С. 55-62
В сирийской духовно-аскетической (мистической) литературе, расцвет которой приходится на V–VIII вв., существует несколько понятий, фундаментальных для системы особой ноосферы в этой традиции. При переводе на другие языки они представляли (и представляют) проблему, неверное решение которой нередко создает совершенно новую языковую и культурную игру смыслов, чуждую для языка оригинала. К таким словам принадлежит сирийское myatrūṯā, ( ...
Добавлено: 15 марта 2017 г.
Cherkashina A., Лявданский А. К., Scrinium: Journal of Patrology and Critical Hagiography 2022 Vol. 18 No. 1 P. 22-48
Добавлено: 17 декабря 2022 г.
Публикация представляет собой фрагмент рассказа Филиппа Шо’ра (Filīb Šōʕra, араб. Aš-Šāʕir) на диалекте Маалула (Maʕlūla) современного западного арамейского языка. Маалула (Maʕlūla) – диалект одноименного сирийского города, расположенного в 55 км северо-восточнее Дамаска. Маалула – один из трех населенных пунктов, в которых в качестве живого языка продолжает использоваться современный западный арамейский. Рассказ повествует о захвате Маалулы радикальными ...
Добавлено: 21 ноября 2022 г.
Муравьев А. В., Немировский А. А., Вестник древней истории 2012 Т. 3 С. 67-77
В работе предлагается интерпретация двух топонимов, присутствующих в сирийской христианской традиции – эпитета «Ниневийский» и оронима Матут. Первое объясняется как Вех-Ардашир до постройки Мосула, а второе - как Mat Utem (страна привратника) - древнй термин для участка Загроса в Хузестане. ...
Добавлено: 18 февраля 2015 г.