Библиометрические индикаторы в ресурсах Thomson Reuters

Писляков Владимир Владимирович

Глава

Библиометрические индикаторы в ресурсах Thomson Reuters

С. 75-109.

В главе рассматриваются библиометрические индикаторы, оценивающие цитируемость журналов, авторов, научных коллективов, организаций и целых стран. Дается определение и обсуждается использование импакт-фактора и его вариаций, относительной цитируемости, ранговых метрик, коэффициента нецитируемости, «взвешенных» индикаторов (собственный фактор, индекс влияния статьи), индекса Хирша и ряда «Хирш-подобных» показателей и др. Специальный раздел посвящен показателям, характеризующим хронологическое распределение библиографических ссылок. Особенное внимание уделено индикаторам нормализованной цитируемости, с нормализацией по областям науки и по журналам, а также их совокупному анализу. Глава содержит вводную часть, в которой излагаются основы библиометрического анализа и особенности баз данных научного цитирования. Финальный раздел подчеркивает необходимость грамотной и аккуратной трактовки библиометрических индикаторов при принятии административных решений, распределении грантов, осуществлении кадровой политики.

Язык: русский

Полный текст (PDF, 1.22 Мб)

Текст на другом сайте

Ключевые слова: библиометрические индикаторы импакт-фактор индекс Хирша Web of Science

В книге

Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии

Акоев М. А., Маркусова В. А., Москалева О. В. и др. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2014.

Библиометрические индикаторы: практикум

Писляков В. В. М.: НФПК, ИНФРА-М, 2014.

В практикуме рассматривается ряд библиометрических индикаторов, связанных с цитируемостью научных публикаций: импакт-фактор (двухлетний, пятилетний, совокупный, средневзвешенный, относительный), средняя цитируемость статей организации/автора, средняя нормализованная цитируемость (с нормализацией по областям науки и по журналам), SNIP, SJR, Eigenfactor, индекс Хирша и др. Для каждого показателя дается определение и демонстрируется его расчет или поиск готового значения по базам данных (Web of Science, Scopus). Цель практикума – в доступной форме представить алгоритм расчета индикаторов и, что еще более важно, донести до читателя их «физический смысл». Демонстрируются особенности различных показателей, типичные ошибки при их расчете, даются практические рекомендации к их применению и корректной интерпретации. Значительное место занимают и подробные «кнопочные» указания — как в той или иной базе данных найти или самостоятельно рассчитать соответствующий индикатор.

Пособие адресовано всем, кто профессионально занимается наукой, публикует результаты своей деятельности и оценивает научную результативность, – российским преподавателям и научным сотрудникам, специалистам в области управления наукой, учета и анализа научной деятельности, а также аспирантам.

Добавлено: 16 марта 2015

Ranking Journals In Economics, Management And Political Science By Social Choice Theory Methods

Aleskerov F. T., Pislyakov V., Subochev A. Science, Technology and Innovation. WP BRP. Высшая школа экономики, 2014. No. WP BRP 27/STI/2014.

На основании массива данных о международных научных журналах по экономике, менеджменту и политологии вычисляется количественная оценка степени (не)согласованности семи основных библиометрических показателей (двух- и пятилетний импакт-факторы, индекс оперативности, индексы SNIP и SJR, индекс Хирша и индекс влияния). Строятся рейтинги, агрегирующие информацию о сравнительной значимости изданий, которую дают ранжирования по отдельным показателям. Предлагается новый подход к построению агрегированных рейтингов: агрегирование определяется как проблема многокритериального выбора, для решения которой привлекаются методы, возникшие в теории коллективного выбора. Оценки по отдельным показателям агрегируются на основании правила большинства, а затем к полученному мажоритарному отношению применяются несколько методов: правило Коупланда, марковское ранжирование, многоступенчатая процедура отбора наилучших изданий с помощью таких турнирных решений, как непокрытое множество и минимальное внешнеустойчивое множество, определяющих журналы, которые следует считать наилучшими. Мы используем тот же самый метод парных сравнений на основании правила большинства для анализа ранговых корреляций и показываем, что агрегированные рейтинги уменьшают число противоречий и представляют совокупность семи исходных рейтингов лучше, чем любой из этих семи рейтингов.

Добавлено: 19 мая 2014

Зарубежные публикации российских гуманитариев: социометрический анализ

Савельева И. М., Полетаев А. В. В кн.: Неклассическое наследие. Андрей Полетаев . М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2011. С. 643-665.

Анализируется корпус зарубежных журналов по социальным и гуманитарным наукам, в которых публикуются российские исследователи, и тематика их статей. Объектом исследования выступают входящие в WoS журналы по четырем дисциплинам: двум социальным (экономика и социология) и двум гуманитарным (история и философия). Наряду с количеством статей и динамикой публикационной активности в 1993–2008 гг. оцениваются качественные характеристики работ российских авторов, в частности их распределение по типам журналов.

Добавлено: 26 июня 2013

Построение рейтингов журналов по менеджменту с помощью методов теории коллективного выбора

Алескеров Ф. Т., Писляков В. В., Субочев А. Н. и др. Математические методы анализа решений в экономике, бизнесе и политике. WP7. Высшая школа экономики, 2011. № 04.

На основании массива данных о 82 международных научных журналах по менеджменту вычисляется количественная оценка степени (не)согласованности основных библиометрических показателей (двух и пятилетнего импакт-факторов, индекса оперативности, индексов SNIP и SJR, индекса Хирша и индекса влияния). Строятся рейтинги, агрегирующие информацию о сравнительной значимости изданий, которую дают ранжирования по отдельным показателям. Предлагается новый подход к построению агрегированных рейтингов, основанный на использовании методов теории коллективного выбора. Оценки по отдельным показателям агрегируются на основании правила большинства. Результатом агрегирования является бинарное отношение, содержащее информацию о результатах парных сравнений журналов, то есть ответ на вопрос о том, какой из пары журналов лучше по большинству показателей. На основании этого отношения с помощью таких решений задачи коллективного выбора, как правило Коупленда, непокрытое множество и минимальное внешнеустойчивое множество, определяются журналы, которые следует считать наилучшими. Агрегированный рейтинг получается в результате многоступенчатой процедуры отбора наилучших изданий.

Добавлено: 25 декабря 2012

Ranking Journals Using Social Choice Theory Methods: A Novel Approach in Bibliometrics

Aleskerov F. T., Pislyakov V., Subochev A. In bk.: Proceedings of the 21 International Conference on Science and Technology Indicators. Valencia: Editorial Universitat Politècnica de València, 2016. Ch. 16. P. 1266-1273.

Добавлено: 28 октября 2016

Рейтинг журналов по организационной психологии

Ловаков А. В. Организационная психология. 2011. № 2. С. 108-114.

В статье представлен рейтинг научных журналов, публикующих статьи по организационно-психологической проблематике. Рейтинг построен на основании уровня цитируемости журналов, выраженного в значении импакт-фактора, рассчитанного для каждого журнала. Для построения рейтинга использовались данные о значениях импакт-фактора журналов, представленные в базе данных Journal Citation Reports компании Thomson Reuters. В итоговый рейтинг вошел 71 журнал.

Добавлено: 10 октября 2012

Limits and Strategies for the Internationalization of Russian Economic Science: Sociological Interpretation of Bibliometric Data

Kirtchik O. I. Laboratorium: Russian Review of Social Research. 2012. Vol. 4. No. 1. P. 19-44.

В современном контексте глобализованной науки качество исследований часто ассоциируется с уровнем интернационализации и оценивается при помощи публикаций в ведущих «международных» (то есть англоязычных) журналах. В статье рассматривается случай российской экономической науки с целью показать, что стратегии интернационализации национальных дисциплинарных полей обусловлены, прежде всего, параметрами самого глобального поля экономикс. Анализ российских публикаций по экономике в Web of Science позволяет сделать вывод, что репертуар доступных международных публикационных стратегий российских авторов объективно ограничен в силу особенностей международной системы научной коммуникации в сфере экономической науки. Экономические статьи, написанные авторами из периферийных стран, предназначены в основном для региональных (area studies) периодических изданий. Публикация в ведущих журналах по экономике требует специфической «международной» компетенции, которая приобретается, как правило, в процессе обучения по программам PhD западных университетов, и часто предполагает делокализацию исследовательских предметов и вопросов.

Добавлено: 22 ноября 2012

Научная работа профессорско-преподавательского состава: управление продуктивностью

Котляров И. Д. Труд и социальные отношения. 2010. № 4. С. 82-90.

В статье предложены классификация показателей продуктивности научной деятельности, а также перечень критериев, которым они должны удовлетворять. Проанализирован используемый в России показатель результативности научной деятельности (ПРНД) и обоснована его ограниченность для измерения результатов научной деятельности. Разработаны новые ПРНД, методика их расчета и способ исчисления заработной платы профессорско-преподавательского состава на основе этих показателей.

Добавлено: 12 октября 2012