• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Глава

Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции

С. 97-167.

Исследуются некоторые важные аспекты драматической истории идеи солидарности в социальной науке, а также выводы и уроки, которые необходимо извлечь из этой истории. Это особенно важно сегодня в связи с нынешним возвращением данной идеи в научный дискурс. Осуществляется интерпретация и сравнительный анализ воззрений двух теоретических антиподов: Эмиля Дюркгейма и Фридриха Хайека, – на взаимодействие солидарности и нормативной регуляции, партикуляризма и универсализма; оценивается актуальное значение этих взглядов. Пересматриваются и уточняются некоторые устоявшиеся трактовки идей солидарности, регуляции, коллективного возбуждения, аномии у Дюркгейма, Хайека и Роберта Мертона. В заключение рассматривается соотносительная роль «конкретных солидарностей» и «абстрактных правил» в современном мире, в частности в России.

В книге

Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? О двух формах социальной интеграции
Под науч. редакцией: Н. Е. Покровский М.: ИНИОН РАН, 2013.