?
Образ “врага” и нейтралитет в китайских карикатурах
Работа посвящена исследованию позиции китайских властей, транслируемой международной аудитории издания “Global Times” посредством политических карикатур. В момент нарастания неопределенности в ситуации военно-политического кризиса, обусловленного началом специальной военной операции, карикатуры стали инструментом, способным в простой форме объяснить сложные темы военно-политического противостояния, представляя их аудитории как совокупность простых для понимания смыслов. Методологическую основу исследования составили теория повестки дня и теория зависимости. Под задачи проекта был адаптирован межпредметный классификатор для анализа политических карикатур, предложенный Н.К. Радиной. Для анализа были отобраны 63 карикатуры, опубликованные в “Global Times” с 24 февраля по 1 июня 2022 г. Изучены следующие аспекты: тематика карикатур, их мишени, узнаваемость, предмет обсуждения, соотнесение вербальной и визуальной частей, концентрация юмора, метафоры, прецедентные тексты, интертекстуальность, фреймы, лингвистические особенности, тип воздействия, интенция. Несмотря на меняющуюся новостную повестку, в центре внимания карикатур на протяжении всего периода оставалась внешняя и внутренняя политика США. В отношении военно-политического противостояния РФ и Украины карикатуры подтверждают нейтральную позицию официального Китая, при этом осуждая конфликт как таковой. В карикатурах прямо указывается на виновника конфликта с помощью всех доступных визуальных и лингвистических средств, а также подчеркивается негативная оценка действий “врага” посредством таких фреймов, как агрессия, интервенция и деструктивное поведение. В итоге можно заключить, что ключевой интенцией рассматриваемых политических карикатур является донесение до зарубежной аудитории следующей позиции в достаточно прямолинейной форме: Китай осуждает как внешнюю, так и внутреннюю политику США, определяя эту страну как “врага” не только Китая, но и других стран, и обвиняя ее в геополитическом кризисе. Ограничением данной работы стало отсутствие возможности проведения полноценного количественного анализа. В качестве перспектив видится релевантным провести сравнение с ключевыми смыслами, транслируемыми китайской аудитории.