• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Конституционное толкование

Тропер М.
Переводчик: М. В. Антонов

В данной статье автор рассматривает проблемы, связанные с определением природы конституционного толкования. На примерах из судебной практики М. Тропер показывает, что своеобразие конституционного толкования не связано с конституцией как с особым предметом толкования. По мнению французского исследователя, ведущего представителя французского правового реализма, особенностью этого вида толкования является то, что с его помощью в правовом порядке конструируется иерархия нормативно-правовых актов. Автор полагает, что эта иерархия не существует до акта аутентичного толкования. Даже если такая иерархия описана в конституции, она остается потенциальной и может быть изменена в акте конституционного толкования. М. Тропер настаивает на том, что значение, а значит и содержание правового текста не будут определены до момента его толкования. Отсюда французский исследователь выводит, что норма права возникает не в результате законодательной деятельности, а в ходе аутентичного толкования законодательных актов. Под аутентичным автор понимает такое толкование, которое приводит к юридически значимым для данного правового порядка последствиям, не может быть преодолено какими-либо вышестоящими органами и имеет обязывающую силу. Такое толкование могут осуществлять как судебные, так и несудебные органы.