Пересмотр судебных актов на основании постановлений Конституционного Суда России

Закон. 2020. № 12. С. 40–60.

Ильин А. В.

Нередки ситуации, когда после принятия судом решения по делу принимается постановление Конституционного Суда, в котором норма закона, положенная обычным судом в основу своего решения, признается неконституционной или же ей дается конституционное истолкование иное, нежели то, каким руководствовался обычный суд. Может ли в таком случае это решение суда быть пересмотрено в апелляционной, кассационном, надзорном порядке и по новым обстоятельствам на том основании, что оно противоречит позиции Конституционного Суда? В статье разбираются вопросы о том, является ли такое расхождение позиций ошибкой обычного суда, как ее можно квалифицировать, возможна ли конкуренция в данном случае между кассационным, надзорным производством и пересмотром судебных актов по новым обстоятельствам, какие существуют пределы для придания обратной силы постановлению Конституционного Суда. Изложенные в статье идеи позволяют оценить последние изменения в законодательстве о конституционном судопроизводстве, которые также анализируются в работе с процессуальных позиций.

Ключевые слова: апелляция, supervision, надзор, cassation, appeal, кассация, пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам, обратная сила судебных актов, решения Конституционного Суда РФ, revision of judicial acts on new circumstances, decisions of the Constitutional Court, retroactive effect of judicial acts