Практика применения ст. 179 ГК РФ: угроза, обман, кабальность

Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 4. С. 162–179.

Матюшенков Р. Ю., Самотоина А. Е., Шайхутдинова А. И.

Авторы анализируют судебную практику применения ст. 179 ГК РФ и по итогам делают вывод, что по закрепленным в ней основаниям сделки почти не оспариваются. По первому (угроза) и третьему (кабальность)основаниям суды крайне редко удовлетворяют требование о признании сделки недействительной; второе основание (обман) довольно часто ис-пользуется в случае активного и пассивного обмана, чего нельзя сказать об обмане со стороны третьего лица. Важным для данной категории спо-ров является наличие приговора по уголовному делу, так как это имеет преюдициальное значение. Однако при таком взаимодействии уголовно-го и гражданского законодательства суды по-разному отсчитывают на-чало течения срока исковой давности, а потому была бы полезной выра-ботка единой позиции по этому вопросу Верховным Судом.

Ключевые слова: обман, недействительность сделки, угроза, кабальность