• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

НЕРАЗУМНАЯ РАЗУМНОСТЬ, ИЛИ ВЫНУЖДЕННЫЕ УБЫТКИ ОТ ПРАВОСУДИЯ (ЕЩЕ РАЗ О ВОЗМЕЩЕНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ)

Закон. 2019. № 12. С. 156-165.
Филатова М. А., Матюшенков Р. Ю.

Статья посвящена сравнительному анализу одного из самых об- суждаемых правовых вопросов: критерия разумности и его ана- логов при взыскании судебных расходов на оплату услуг предста- вителя. На основе анализа актуальной судебной практики авторы делают вывод, что практика российских судов по возмещению расходов на юридические услуги не отвечает требованиям опре- деленности и предсказуемости. В статье исследуется опыт США, Великобритании и Германии по регулированию данного вопроса. В этих странах сформировались свои заслуживающие внимания подходы к определению адекватной суммы возмещения стои- мости услуг представителя. В США и Великобритании судебной практикой разработан подробный тест для определения разум- ности понесенных судебных расходов. В Германии подлежащие возмещению суммы устанавливаются законом. Авторы приходят к выводу о необходимости введения четкой методологии и пред- сказуемых критериев определения разумности расходов на пред- ставителя в российской правовой системе. Базовым принципом может стать презумпция разумности понесенных расходов, закре- пленная в законодательстве или разъяснениях высших судов.