• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Отдельные требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи, как угроза независимости судебной власти

Администратор суда. 2019. № 1. С. 3-7.

Данная статья открывает цикл работ, посвященных теме независимости судебной власти в Российской Федерации (далее – РФ). В ней отмечается, что, начиная с требований к кандидатуре на должность судьи, необходимо максимально исключить возможность усмотрения при оценке и принятии решения о соответствии заявителя  предъявляемым к кандидату на должность судьи объективным требованиям.

Автором при анализе норм, регламентирующих критерии, которым должен соответствовать претендент на  высокий судейский статус, приходит к выводу об их несовершенстве и наличии возможности осуществлять необоснованное вмешательство. 

Так, например, у него вызывает вопросы установленный законом запрет для кандидата и судьи  иметь вид на жительство иностранного государства. Согласно автору неоднозначным является и процедура определения у кандидата (и у действующего судьи) заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи. При существующей системе регулирования порядка возбуждения уголовных дел и отсутствии каких-либо дополнительных гарантий у кандидатов на должность судьи может вылиться в серьезную проблему также установленный в законодательстве запрет для претендента, которого признали подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления. И наконец, автором подвергается критике формулировка нормы, выдвигающей требования к образованию кандидата. 

По итогам проведенного анализа вносятся предложения по корректировке обсужденных нормативных изъянов, что, по мнению автора, исключит существующие противоречия, сделает процедуру отбора более открытым и понятным, в том числе и для оспаривания незаконных отказов в допуске к судейству, в целом расширит возможность выбора судьей среди самых квалифицированных и достойных кандидатов.