• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

СВОБОДА ИЛИ ПОДОЗРИТЕЛЬНОСТЬ: КАК ЗАЩИТИТЬ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМ ОТ ЕГО ПРОТИВНИКОВ?

Текущий кризис конституционализма как очевидный вызов либеральной демократии побуждает понять его социальные корни, про-
явления и формы защиты. Рецензируемая книга представляет широкое видение проблемы, сравнительный анализ теоретических,
институциональных и функциональных отклонений аутентичного либерального конституционализма – его ценностей, принципов и
устремлений. Фундаментальный труд о природе современного конституционного кризиса, его причинах и практических следствиях в
эрозии принципов, норм и институтов, книга предстаёт своеобразной энциклопедией конституционных девиаций разного рода, глу-
боко коренящихся в недостатке просвещения, институциональных сбоях и сознательных попытках некоторых политических режимов
разрушить, поставить под сомнение или ограничить достижения либеральной демократии. С этой точки зрения она должна быть оце-
нена как смелая, глубокая и достаточно состоятельная критика конституционного конформизма, игнорирующего сам факт нелибе-
ральной конституционной трансформации, преуменьшающего её важность или даже одобряющего её как форму конституционного
реализма. Вот почему книга должна быть рекомендована в качестве очень содержательного чтения не только европейским, но и
российским интеллектуалам. В этом контексте книга показывает, как современные политические режимы ограничили суть либераль-
ных принципов, парламентской демократии, разделения властей, независимость правосудия, индивидуальные права, оставляя при
этом нетронутыми все формальные аспекты конституционализма или даже используя их для установления нелиберальной демокра-
тии. Решительная критика этих деформаций делает книгу хорошим путеводителем по лабиринту правовых искажений, манипуляций
и лицемерия эпохи популистской демократии – руководством, которое может оказаться полезно как для истинных приверженцев
конституционного порядка, так и для их авторитарных противников. Это делает позицию авторов достаточно амбивалентной: с одной
стороны, они пребывают в постоянном поиске стандартного правового лекарства от указанных конституционных заболеваний, с дру-
гой стороны, надеются найти его вне традиционных правовых рамок – в спонтанных психологических установках, ментальных пред-
рассудках или даже ошибках разработчиков, связанных с надеждами, страхами и ностальгией. Этот подход, основанный на психоана-
литическом воззрении на конституционализм, вероятно, может оказаться полезен для понимания конституционных патологий, но
вряд ли поучителен для рационального конституционного конструирования как рассчитанного баланса преимуществ и потерь власт-
ных элит. Богатая эмпирическая информация книги, обзор ключевых идей и аргументов авторов делают возможным иной вывод:
разум, а не подозрительность должен быть первым долгом конституционалиста.