• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Системные ошибки в нестандартных текстах: кто пришли — мн. ч. предиката при подлежащем «кто»

Статус ошибочного или нормативного употребления грамматической конструкции
регулируется традицией кодификации. Практика нормирования опирается
на анализ эталонных текстов и логику грамматической системы языка. Соответственно,
одни и те же явления могут трактоваться как отвечающие норме или
отступающие от нее в зависимости от того, на какой корпус источников опирается
автор нормативного описания. В статье на материале данных Корпуса учебных
текстов, Национального корпуса русского языка и интернет-узуса рассматриваются
случаи употребления сказуемого в форме множественного числа при
подлежащем «кто» в диапазоне от разрешенных рекомендательной нормой (за
исключением наиболее жесткого ее варианта, представленного в школьной практике)
до периферийных, характерных для разговорных и просторечных речевых
ситуаций. Выявляются грамматические, семантические и прагматические причины
координации сказуемого по множественному числу. К факторам, влияющим
на выбор плюральной формы сказуемого, относятся наличие в контексте опорных
компонентов в форме множественного числа (детерминатива «те», квантора «все»,
сказуемого главной клаузы или самостоятельного высказывания в претексте при
переспросе или параллелизме конструкций, сказуемого зависимой от релятивной
конструкции «кто пришли» клаузы, опорного имени или субстантива в форме множественного
числа в вершине или в ближайшем контексте, в том числе за пределами
высказывания), семантика множественного субъекта действия, семантика
предиката (не предполагающая совершения действия в одиночку), характер грамматической
конструкции, включающей в свой контекст рассматриваемую модель
(например, кто, как не туристы, знают или они кто уехали, а кто остались).