• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Неклассическая экстерриториальность уголовного закона (в контексте Федерального закона от 05.05.2014 г. № 91-ФЗ)

Цай К. А.

Статья посвящена рассмотрению проблемы расширения российской уголовно-правовой юрисдикции посредством принятия Федерального закона от 05.05.2014 г. № 91-ФЗ «О применении поло-жений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя». В рамках указанного нормативного правового акта законодатель отказался от традиционного дифференцированного закрепления правил действия уголовного закона во времени и пространстве, объединив их в тексте единой коллизионной нормы. В истории уголовного права нашей страны,равно как и в современной законодательной практике зарубежных государств, отсутствуют аналоги приведенного решения, что в совокупности с некорректной юридико-технической регламентацией привело к двоякому толкованию коллизионной нормы ст. 2 указанного Федерального закона. Судебная практика применяет рассматриваемое предписание исключительно в контекстеобратной силы уголовного закона, каких-либо упоминаний о территориальном юрисдикционномаспекте судебные решения не содержат. Такое толкование видится не совсем точным в связи с не-возможностью применения к правоотношениям, относящимся к предмету Закона, правил ст. 11 и12 УК РФ. Другими словами, действие УК РФ в отрыве от рассматриваемого Федерального законане распространяется на деяния, совершенные на территориях Республики Крым и города Сева-стополя до 18.03.2014 г. В связи с этим более приемлемым является основанное на анализе клас-сических структур нормативных предписаний, устанавливающих пределы действия уголовного за-кона, доктринальное понимание нормы ст. 2 как дуалистической пространственно-темпоральнойколлизионной нормы. Автор подвергает критике законодательную регламентацию ст. 2 в связи снедостатками ее юридической техники, существенными внутренними концептуальными противоречиями, несогласованностью избранного законодателем дуалистического подхода с классически-ми постулатами российской уголовно-правовой юрисдикционной теории. На основании анализа от-ечественной доктрины, российского и зарубежного законодательства, а также судебной практикивыработана авторская модель ст. 2 Федерального закона № 91-ФЗ.