• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Статья

Горизонты научного плюрализма

Дискуссии по поводу плюрализма в науке, как правило, ведутся в контексте обсуждения тезиса о единстве науки, вы- двинутого представителями неопозитивизма в 1930-х годах и подвергшегося критике с 1978 года. В статье эта проблема рассматривается на примере плюралистической ситуации в современной логике и вытекающих из нее последствий. Проблема логического плюрализма стала актуальной в связи с возникновением и дальнейшим развитием некласси- ческих логик. Аргументы в пользу выбора единственной системы логики, как правило, носят внелогический харак- тер, их можно квалифицировать как поиски «утраченного рая», из которого логика и логики неожиданно оказались изгнанными. Концепция универсальной логики, являющейся теорией взаимной переводимости и комбинируемости логических систем, позволяет надеяться на более конструктивный подход к проблеме плюралистичности современной логики. В то же время логический плюрализм привел не только к онтологическому плюрализму, но и к возникновению неклассической математики, которая формализована или может быть в принципе формализована в рамках некоторой логики, отличной от классической. Анализ онтологического плюрализма приводит к концепции глобальных и локаль- ных универсумов, распространяемой на многообразие неклассических формальных математик и влекущей за собой вопрос: является ли наша математика глобально классической, а локально неклассической (то есть имеет неклассиче- ские части), или, наоборот, она глобально неклассическая, будучи в то же время локально классической? В заключение указывается, что с точки зрения постнеклассической науки логический плюрализм является, по- видимому, предпосылкой свободы выбора логического инструментария, детерминирующего направление исследова- ния в соответствии с поставленными целями и принимаемыми ценностями и нормами.