?
Принуждение к миру: есть ли стимулы к примирению в исполнительном производстве?
В статье анализируются экономические и правовые факторы, влияющие на готовность сторон исполнительного производства на практике заключать мировые соглашения. Автор констатирует, что усилия законодателя по расширению форм примирения в судопроизводстве, в том числе в стадии принудительного исполнения, пока не увенчались успехом в связи с сохраняющимся узким пониманием предметных границ мировых соглашений, существующим регулированием исполнительского сбора, расходов в исполнительном производстве, а также отсутствием налоговых стимулов прощения взыскателем части задолженности мировым соглашением с должником. Фактически, основным стимулом договориться в исполнительном производстве остается риск перевода требования в процедуру банкротства.
Несмотря на декларируемую государством политику поощрения процессуального примирения, растущего количества научных исследований по указанной тематике, в текущих экономических условиях создание реальных денежных стимулов для сторон спора заключать мировые соглашения часто сталкивается с интересами пополнения государственного бюджета. С учетом указанного, в обозримом будущем тяжело ожидать кардинального повышения интереса сторон исполнительного производства к примирению.