«Красная угроза», колониализм и мученичество: дискурс виктимизации в иранских СМИ в отношении событий переворота 1953 г. в Иране

Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2025. № 4. С. 176–187.

Алонцев М. А., Титова В. С.

Статья исследует дискурс виктимизации и коллективной травмы в иранских СМИ начала 1950-х гг., освещавших политические события вокруг переворота 19 августа 1953 г. – одного из ключевых событий в истории Ирана ХХ в., последствия которого оказали значительное влияние на взаимоотношения власти и общества, а также на внешнеполитический курс современного иранского государства. В результате переворота, осуществленного при поддержке спецслужб Великобритании и США, был смещен премьер-министр Мохаммед Мосаддык, снискавший политическую славу на волне движения за национализацию нефтяной промышленности Ирана, а вся полнота власти перешла к шаху Мохаммеду Резе Пехлеви. Этот переворот, как и предшествовавшее ему политическое противостояние молодого шаха и умудренного опытом премьера, с одной стороны, стали своего рода апогеем политической либерализации в Иране 1940-х – начала 1950-х гг., а с другой – положили ей конец.

Либерализация, вызвавшая небывалый рост общественной жизни, также привела к расцвету печати и возникновению газет и журналов, транслировавших широкий спектр политических взглядов. Иранская пресса того времени активно обсуждала как само политическое противостояние, так и участие в нем внешних сил – реальное или мнимое. Причиной возникновения подобных рассуждений была складывавшаяся в ту эпоху коллективная травма: на тот момент уже более ста лет иранское государство было объектом экспансионистских устремлений колониальных империй, а потому боровшиеся за власть стороны обвиняли своих противников в политической несамостоятельности и сотрудничестве с иностранцами в ущерб интересам народа. Основываясь на анализе изданий тех лет, придерживавшихся разных позиций, мы утверждаем, что истоки дискурса виктимизации Ирана, популярного в современной официальной риторике и играющего важную роль в исторической памяти, восходят к событиям тех лет, а укрепление этого дискурса стало возможным благодаря медиатизирущей функции СМИ.

Ключевые слова: Иран, collective memory, коллективная память, Iran, Cold War, политика памяти, Холодная война, Iranian Foreign Policy, politics of memory, американо-иранские отношения