Статья
Междисциплинарный анализ социального доверия: проблемы и перспективы кросс-культурных исследований (итоги работы конференции «Социальное доверие в российском и японском контекстах», март 2013, Токио, Япония)
26-28 марта 2013 года прошла конференция «Социальное доверие в российском и японском контекстах», которая была организована Институтом социальных наук Университета Чуо, Токио. Участниками конференции выступили признанные ученые в области исследования доверия в Японии и России. В статье анализируются некоторые итоги этой конференции и перспективы кросс-культурных исследований доверия.
В последние годы усиливается дискуссия на тему о том, что именно измеряет вопрос о доверии людям вообще. Современные авторы высказывают иногда диаметрально противоположные точки зрения. Одни считают, что этот вопрос оценивает доверие на микроуровне (персонифицированное, межличностное доверие), другие считают, что он измеряет доверие на макроуровне (неперсонифицированное, институциональное доверие. Можно также предположить, что этот показатель оценивает базовое доверие миру или культуру доверия в обществе, которая отражает не только актуальное состояние институтов, но также коренится в менталитете различных слоев и когорт общества. Подобная постановка вопроса определяет необходимость как теоретического анализа различных видов доверия и их функций в современном обществе, так и анализ результатов эмпирических исследований.
Статья посвящена анализу актуальности понятий «репутация» и «репутационный менеджмент» в условиях современной российской политической реальности. Автор пытается определить позиции репутационных коммуникаций в политическом пространстве России, целью которых является формирование социального доверия, лежащего в основе сильного гражданского общества.
В последние годы усиливается дискуссия на тему о том, что именно измеряет вопрос о доверии людям вообще. Современные авторы высказывают иногда диаметрально противоположные точки зрения. Одни считают, что этот вопрос оценивает доверие на микроуровне (персонифицированное, межличностное доверие), другие считают, что он измеряет доверие на макроуровне (неперсонифицированное, институциональное доверие. Можно также предположить, что этот показатель оценивает базовое доверие миру или культуру доверия в обществе, которая отражает не только актуальное состояние институтов, но также коренится в менталитете различных слоев и когорт общества. Подобная постановка вопроса определяет необходимость как теоретического анализа различных видов доверия и их функций в современном обществе, так и анализ результатов эмпирических исследований.
В статье описывается подход к измерению ценностных ориентаций гражданского мировоззрения с помощью индекса гражданского климата. Он рассчитывается на основе ответов респондентов на вопросы о социальном доверии, межличностном доверии и солидарности. В статье рассмотрены теоретические основания и процедура построения индекса гражданского климата, а также результаты расчетов, эмпирической базой для которых послужили общероссийские репрезентативные опросы ФОМ.
Перед данным исследованием была поставлена задача изучения факторов, влияющих на отношение россиян к низовой коррупции и, соответственно, возможную склонность к ней на индивидуальном уровне. В ходе анализа не находит подтверждения гипотеза о стимулирующем влиянии имущественного неравенства, а также оказываются значимыми факторы, отражающие социальную структуру и институциональное здоровье населения.
В статье рассматривается проблема институционального развития в странах Центральной и Восточной Европы. Авторы анализируют существующие подходы к объяснению причин и факторов институционального развития и стремятся выявить причины отсутствия конвергенции институтов в европейских странах в период с 1990 по 2014 г. Рассматриваются теоретические и методологические ограничения подходов к анализу институционального развития, характерных для мейнстрима современной политической науки. В ходе эмпирического анализа используется широкий набор количественных переменных, измеряющих уровни достигнутого институционального развития, показателей социального доверия и политического капитала. Авторы также применяют собственные оценки совокупной производительности факторов производства (Total Factor Productivity, TFP), полученные непараметрическими методами на основе статистических данных. Взаимосвязи между переменными анализируются с помощью корреляционного, регрессионного и кластерного анализа. По результатам статистического анализа выявляется механизм влияния TFP на институциональное развитие: результаты показывают, что высокий уровень TFP - необходимая предпосылка для институциональных трансформаций.
Анализ современного общества, пронизанного медиа, ведется с позиций этнометодологического подхода и представляет собой попытку ответа на кардинальный вопрос: что представляют собой наблюдаемые упорядоченности событий, транслируемых массовыми посредниками. Исследование ритуалов идет по двум основным направлениям: во-первых, в организационно-производственной системе медиа, ориентированной на постоянное воспроизводство, в основе которого лежит трансмиссионная модель и различение информация/неинформация и, во-вторых, в анализе восприятия этих сообщений аудиторией, представляющей собой реализацию ритуальной, или экспрессивной, модели, результатом которой является разделенный опыт. Это и означает ритуальный характер современных медиа.
В данной научной работе использованы результаты, полученные в ходе выполнения проекта № 10-01-0009 «Медиаритуалы», реализованного в рамках Программы «Научный фонд НИУ ВШЭ» в 2010-2012 гг.
Представлены результаты кросскультурного исследования взаимосвязи социального капитала и экономических представлений у русских (N=150) и китайцев (N=105). Выявлены различия в социальном капитале и экономических представлениях русских и китайцев. В обеих группах социальный капитал позитивно взаимосвязан с «продуктивными» экономическими представлениями и большинство взаимосвязей схожи по своей логике, однако существуют и культурная специфика.
Человечество переживает смену культурно-исторических эпох, что связано с превращением сетевых медиа в ведущее средство коммуникации. Следствием «дигитального раскола» оказываются изменения в социальных разделениях: наряду с традиционным «имущие и неимущие» возникает противостояние «онлайновые (подключенные) versus офлайновые (неподключенные)». В этих условиях теряют значение традиционные межпоколенческие различия, решающим оказывается принадлежность к той или иной информационной культуре, на основе которой формируются медиапоколения. В работе анализируются многообразные последствия осетевления: когнитивные, возникающие при использования «умных» вещей с дружественным интерфейсом, психологические, порождающие сетевой индивидуализм и нарастающую приватизацию общения, социальные, воплощающие «парадокс пустой публичной сферы». Показана роль компьютерных игр как «заместителей» традиционной социализации и образования, рассматриваются превратности знания, теряющего свое значение. В условиях избытка информации самым дефицитным на сегодня человеческим ресурсом оказывается человеческое внимание. Поэтому новые принципы ведения бизнеса можно определить как менеджмент внимания.
В данной научной работе использованы результаты, полученные в ходе выполнения проекта № 10-01-0009 «Медиаритуалы», реализованного в рамках Программы «Научный фонд НИУ ВШЭ» в 2010–2012 гг.