?
«Переплетенная история» и/или «деколонизация» исторических исследований?
Статья является введением к рубрике данного выпуска ГРЦ «“Переплетен-
ная история”: мусульмане и Другие в России и вовне». Здесь формулируют-
ся основания историографического подхода, именуемого «переплетенная
история» (entangled history), как их видят автор статьи (она же — соста-
витель рубрики) и авторский коллектив, и рассматривается то новое зву-
чание, которое этот подход приобрел в контексте актуализировавшихся
в последнее время призывов к «деколонизации» исторических исследо-
ваний, особенно в области российских, восточноевропейских и евразий-
ских исследований (REEES). «Переплетенная история» рассматривается
как продолжение, но одновременно и альтернатива прямолинейно поня-
той «деколонизации». Она несет в себе деколонизирующий пафос в том
смысле, что вскрывает функции и относительность доминирующих нарра-
тивов и деконструирует их. При этом агенты доминирования рассматри-
ваются здесь не в рамках дихотомических конструкций, как нередко ви-
дится «деколонизация», а в пространстве многообразия культурных форм
и практик, да и сами такие агенты оказываются различными в разных си-
туациях. Межкультурные переплетения, коим отводится сквозная роль
в истории, предстают гораздо более сложными, чем бинарные «взаимодей-
ствия», а исторический контекст — гибким, подвижным и многослойным.
Тем самым предлагаемый подход позволяет выпукло выявить историче-
скую динамику изучаемых сообществ, ее многомерность и неоднолиней-
ность и демонстрирует искусственность поисков «автохтонных», «чистых»
исторических состояний. Такое сложное видение истории сохраняет эти-
ческое измерение.