?
Стоит ли молчать о “традиции молчания”?
Миллс использует как аргумент против теории Джона Ролза концепцию «традиции
молчания», по своей сути являющейся традицией замалчивания. Однако понимаемая
в широком смысле традиция молчания может стать основой для критики любой теории.
Возникает вопрос: в каких случаях мы можем говорить о традиции молчания, а когда о ней
лучше «молчать»? Чтобы ответить на этот вопрос, мы рассматриваем основные случаи
использования концепции «традиции молчания» в современном дискурсе, сравниваем их
с прецедентом Чарльза Миллса и показываем, в чем состоит связь исследуемой концепции
с концепцией перформативности как одного из элементов современной методологии
социальной философии. Это позволяет нам сделать вывод, что возможность
использования концепции «традиции молчания» в критике социальной теории должна
быть ограничена, поскольку понимаемая слишком широко, она превращается из
инструмента, способствующего развитию научного знания, в инструмент,
препятствующий ему.