?
Горожанин и парк: повседневные практики взаимодействия с природой на примере советского Челябинска
Статья посвящена формированию урбанизированных практик в зеленых пространствах на примере советского Челябинска. В 1930–1960-е гг. Челябинск был быстрорастущим индустриальным городом, в котором сохранился большой реликтовый сосновый бор. Для советских управленцев и новых горожан бор стал полигоном освоения новых практик взаимодействия с природой в условиях ускоренной урбанизации, особенно когда в 1930-е гг. часть бора была приспособлена под Парк культуры и отдыха. На основе архивных и публицистических материалов показано, что семантическое и функциональное разграничение парка и бора обусловило формирование двух типов практик взаимодействия горожан с природой. Противопоставляя парк лесу, партийные начальники настаивали на необходимости развития инфраструктуры для культурного, организованного отдыха новых советских граждан, тогда как бор становился пространством не регламентируемого властью взаимодействия с природным миром. В 1960-е гг. в общественном дискурсе произошла трансформация образа бора, который стал восприниматься не диким пригородным лесом, а фрагментом первозданной природы, чудом уцелевшим в индустриальном городе, с Парком культуры и отдыха в качестве «парадного входа». Сделан вывод, что формирование урбанизированных практик взаимодействия с природой шло как по пути «инкультурации» части лесного массива посредством политических действий для организации идеологически одобряемого отдыха новых граждан, так и по пути формирования экологического сознания граждан, в условиях дефицита зеленых пространств в промышленных районах города.