?
Проблемы терминологии в биоправе
В связи с развитием биотехнологий в последнее время крайне активно развивается биоэтика, которая, однако, не справляется с эффективным урегулированием разнообразных по направленности, включенных в данную сферу отношений, в связи с чем, возникла необходимость привлечения юридического сообщества для формирования правового регулирования соответствующих вопросов. В результате, интенсивно стала формироваться сфера правового регулирования, называемая биоправом. Как следствие, появились проблемы, связанные не только с теоретико-правовым обоснованием нового правового образования, определения принципов и содержательных начал регулирования, но и очень остро встали вопросы, связанные с терминологией, в связи с чем настоящее исследование будет посвящено определению основных проблем терминологии в биоправе, их характеристике, анализу и предложению возможных вариантов решения, в том числе, в контексте существующего теоретико-правового дискурса в части терминоведения.
Материалы и методы. Реализация исследовательских задач была достигнута на основе анализа международных документов, нормативных правовых актов, положений биоэтики и биоправа, а также основ теории государства и права. Методология опирается на сложившийся инструментарий общей теории государства и права, а также отдельных юридических наук. Автор придерживается принципа плюрализма, ставящего проблему преемственности научного знания, основой которого является сосуществование различных типов правопонимания, разноаспектность и разнообразие подходов, свойственные современной юридической науке в целом. Диалектический метод познания, непосредственно связанный с принципом развития, что планируется использовать в качестве базовых в ходе изучения проблематики работы. В ходе исследования использованы общенаучные методы и методы познания отдельных наук: анализа, синтеза, абстрагирования, системно-структурный и другие. Частные методы правовой науки: формально-юридический анализ в контексте различных модификаций юридического позитивизма, текстуальный подход позволяет через герменевтику определить соответствующие правовые идеи, сформулировать существующие доктринальные, нормативные и правореализационные проблемы, а также сравнительно-правовой метод.
Результаты. В статье рассмотрены проблемы терминологии в биоправе, как новой, формирующейся сферы правового регулирования. Охарактеризованы и проанализированы примеры терминологических проблем с точки зрения названия соответствующего правового образования, соматических (личностных) прав, как ключевой категории биоправа, примеры формирования терминов в отдельных сферах, проведен теоретико-правовой анализ существующих проблем и предложены возможные варианты их решения.
Выводы. Сделан вывод, что в рамках терминологии биоправа существуют серьезные проблемы, начиная с названия данной сферы правового регулирования, что порождает необходимость детальной проработки терминологии в обозначенной сфере. При этом, отдельное внимание стоит уделять унификации, гармонизации и преодолению пробелов в правовом регулировании. Кроме того, автор считает целесообразным разработку и опубликование справочника, основанного на доктринальной проработке соответствующих терминов, который может стать основой дальнейшей, в том числе, правотворческой деятельности.